Le Département du Trésor américain était initialement le seul à fournir au tribunal un calendrier des messages qu’il a pu récupérer. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, avait reçu un mémo de préservation le 26 mars, a déclaré son avocat général par intérim, ainsi que des conseils concernant son devoir fondamental de préserver les dossiers. En conséquence, “des images ont été prises des téléphones du secrétaire Bessent et de M. [Daniel] Katz, “Le chef d’état-major de Bessent. Les messages commencent à 13 h 48 HNE le 15 mars 2025.
“L’article de l’Atlantique portait sur une conversation qui a eu lieu le 11 à la 15e”, a déclaré Anthony, “donc à peu près tout avait disparu – du seul accusé qui nous a donné des informations claires et spécifiques sur ce qu’ils ont pu économiser.”
Le ministère de la Défense a déclaré au tribunal le mois dernier que ses avocats étaient “dans le processus” de se conformer aux règles de préservation de l’agence et que l’équipe de communication du secrétaire Hegseth avait été invitée à transmettre les messages du signal à un compte DoD officiel. Pressé par le tribunal pour plus de détails la semaine dernière, le DOD a déclaré lundi qu’une perquisition de l’appareil de Hegseth avait été effectuée “le 27 mars vers le 27 mars”, ajoutant que les captures d’écran des “messages de demande de signal existante” avaient été préservées.
Les avocats d’American Oversight avaient exhorté le tribunal à rechercher une plus grande spécificité, faisant valoir le 4 avril que “des affirmations vagues et incomplètes” dans les déclarations originales du gouvernement n’avaient jeté de nouveaux doutes sur ses “prétendus efforts” pour préserver les discussions. À la lumière des nouveaux rapports, a fait valoir le groupe, la réponse du gouvernement semblait autrement “grossièrement inadéquate”. Politico avait signalé deux jours auparavant que jusqu’à 20 groupes de discussion de signaux privés avaient été lancés par l’équipe de Waltz avec une multitude de responsables du Cabinet.
«Il semble très probable que les personnes qui sont des accusés dans notre procès soient probablement impliquées dans certains de ces autres chats, et nous avons ce problème sur une base beaucoup plus large», explique Anthony.
Le ministère de la Justice, quant à lui, s’est opposé à l’implication de la Cour, faisant valoir que ses efforts au nom d’un groupe de surveillance étaient légalement confus et que la question de savoir si des lois ont été violées est en tout cas. Les membres du public, selon lui, n’ont pas de «droits exécutoires» lorsqu’il s’agit de contester la destruction de dossiers gouvernementaux spécifiques. Une ordonnance du tribunal n’était pas nécessaire, a déclaré le ministère, car le gouvernement prenait déjà des mesures pour faire ce qui est nécessaire. Une «version partielle du chat» avait déjà été engagée dans un système fédéral de tenue de dossiers, a-t-il dit, par «au moins une agence».
Parmi les autres nouveaux détails, les divulgations de lundi ont fourni une gamme de dates pour les efforts de préservation de plusieurs agences, y compris la date à laquelle le téléphone de Hegseth a finalement été «fouillé».
Des captures d’écran des chats sur le téléphone de Marco Rubio ont également été capturées le 27 mars, a indiqué le département d’État. Le bureau du directeur du renseignement national a déclaré que ses captures d’écran avaient été prises le lendemain, le 28 mars. La CIA a déclaré qu’elle avait pris une capture d’écran du chat le 31 mars; Cependant, il a également clarifié l’une de ses déclarations précédentes à la Cour, révélant que l’image montre principalement le nom du groupe de chat et certains de ses membres et paramètres, mais pas de ses «messages de fond».
American Oversight a prévisualisé un cas pour modifier sa plainte initiale lors d’une audience la semaine dernière, avec des plans pour encourager le tribunal à étendre la portée de son examen pour inclure l’utilisation généralisée désormais rapportée du signal par les hauts responsables de l’État de sécurité nationale.
«Cette attaque contre la transparence du gouvernement menace le fondement même de notre démocratie», explique Chukwu. «Et nous nous engageons à utiliser tous les outils juridiques disponibles pour exposer la vérité et tenir les responsables responsables.»
