Musk a été un facteur clé derrière la nomination d’Isaacman en tant qu’administrateur de la NASA, et avec son soutien, Isaacman a pu ignorer certains des tests de pureté du parti qui ont été appliqués à d’autres candidats de l’administration Trump. Une marque contre Isaacman est qu’il avait récemment donné de l’argent aux démocrates. Il a également indiqué l’opposition à certaines des coupes proposées par la Maison Blanche au budget scientifique de la NASA.
Le rôle de Musk dans le gouvernement a été très controversé, ce qui le remportait ennemis parmi les opposants à l’agenda “Make America Great Again” de Trump ainsi qu’à l’intérieur de l’administration. Une source a déclaré à ARS qu’avec la sortie de Musk, ses adversaires au sein de l’administration avaient cherché à le punir en tuant la nomination d’Isaacman.
La perte d’Isaacman est presque certainement un coup dur pour la NASA, qui fait face à des coupes budgétaires substantielles. La demande budgétaire de l’administration Trump pour l’exercice 2026, publiée vendredi, demande 18,8 milliards de dollars pour l’agence l’année prochaine, une baisse de 24% du budget de l’agence de 24,8 milliards de dollars pour l’exercice 2025.
Faire faillite?
Isaacman est généralement apprécié dans la communauté spatiale et est connu pour se soucier profondément de l’exploration spatiale. Les responsables de l’agence spatiale – et la plus grande communauté spatiale – ont appris que le fait que le chef de la NASA aidera l’agence à restaurer certaines de ces coupes.
Maintenant? “La NASA est f — ed”, a déclaré samedi un chef actuel de l’agence.
“La demande de budget de la NASA n’est qu’un mode de sortie des entreprises sans Jared pour innover”, a déclaré un ancien haut responsable de la NASA.
L’administration Trump n’a pas immédiatement nommé un nouveau candidat, mais deux personnes ont déclaré à ARS que l’ancien lieutenant-général américain General Steven L. Kwast pourrait être en tête de liste. Maintenant à la retraite, Kwast a un dossier distingué dans l’Air Force et est politiquement fidèle à Trump et Maga.
Cependant, ses antécédents semblent être beaucoup moins orientés vers la mission de l’espace civil de la NASA et beaucoup plus concentré sur la conception de l’espace comme un champ de bataille – ne sont pas particulièrement comme une arène pour la coopération et l’exploration paisible.
