Dans cette photo publiée par le bureau de presse du sénateur Van Hollen, Hollen, à droite, parle avec Kilmar Abrego Garcia, un citoyen salvadorien qui vivait dans le Maryland et expulsé au Salvador par l’administration Trump, dans un restaurant de l’hôtel à San Salvador, El Salvador, jeudi 17 avril 2025. (Office de presse Van Hollen, via AP)
Le sénateur du bureau de la presse Van Hollen
cachette
légende de basculement
Le sénateur du bureau de la presse Van Hollen
L’administration Trump a reçu dimanche des critiques bipartisanes pour son expulsion de Kilmar Abrego Garcia – un citoyen salvadorien qui vivait dans le Maryland et a été expulsé vers une prison au Salvador en raison d’une “erreur administrative”.
Le sénateur John Kennedy, R-LA., A qualifié l’expulsion de “foutre” bien qu’il ait cessé de pousser pour le retour d’Abrego Garcia aux États-Unis, le sénateur Chris Van Hollen, D-MD. – qui a récemment visité Abergo Garcia au Salvador – a déclaré que l’affaire marque une “crise constitutionnelle”. Le sénateur du Maryland a également appelé à une campagne de pression sur le gouvernement d’El Salvador pour retourner Abrego Garcia aux États-Unis
L’administration Trump a refusé de ramener Abrego Garcia malgré une ordonnance de la Cour suprême pour “faciliter” son retour. Le citoyen salvadorien est entré illégalement dans le pays; Un juge de l’immigration a déclaré qu’il ne devrait pas être expulsé au Salvador parce qu’Abrego Garcia a pu prouver qu’il était susceptible de subir une persécution dans son pays d’origine.
La Maison Blanche a déclaré qu’elle ne pouvait pas forcer le gouvernement salvadoran à libérer l’un de ses citoyens, tandis que le président d’El Salvador, Nayib Bukele, a qualifié l’idée de la libération d’Abrego Garcia “absurde”.
Jeudi, un tribunal fédéral a rejeté l’appel de l’administration Trump sur l’ordre de retour du tribunal.
‘Mettez ou tais-toi au tribunal’
Le sénateur Van Hollen a défendu son récent voyage au Salvador dimanche après que le président Trump ait critiqué sa rencontre avec Abrego Garcia.
Vendredi, Trump a posé avec une photo de la main d’un homme avec des jointures tatouées.
“C’est la main de l’homme qui, selon les démocrates, devrait être ramené aux États-Unis”, a écrit Trump le jour où Van Hollen est revenu de son voyage. “Ils ont dit qu’il n’était pas membre de MS-13, même s’il s’est fait tatouer MS-13 sur ses jointures.”
C’est la main de l’homme qui, selon les démocrates, devrait être ramené aux États-Unis, car il est «une personne fine et innocente». Ils ont dit qu’il n’était pas membre de MS-13, même s’il a été tatoué MS-13 sur ses jointures, et deux tribunaux très respectés ont trouvé… pic.twitter.com/31snr2k1sk
– Donald J. Trump (@RealDonaldTrump) 18 avril 2025
Van Hollen a déclaré qu’il n’avait pas vu les marques sur la main d’Abrego Garcia et que les critiques et les messages du président sont hors de propos.
“Je n’ai pas vu de tatouage, mais voici le point principal: Donald Trump et son administration doivent être mis en place ou se taire au tribunal”, a déclaré Van Hollen sur NPR Édition du week-end. “Ils continuent de mettre des choses sur les réseaux sociaux.”
La semaine dernière, l’administration Trump a publié des documents non partagés auparavant sur X concernant une ordonnance de protection de 2021 contre Abrego Garcia et un arrêt de la circulation en 2022.
Mais Van Hollen a déclaré que ces documents devraient être testés devant les tribunaux et que les postes sur les réseaux sociaux sont destinés à “modifier le sujet” loin de l’erreur de l’administration.
Lorsqu’on lui a demandé si son plaidoyer pour Abrego Garcia était un risque politique et pourrait désactiver les électeurs – qui soutiennent largement les efforts de déportation du président Trump – Van Hollen a déclaré qu’il n’était pas inquiet.
“Je pense que les électeurs soutiennent l’idée de s’assurer que nous respections les droits constitutionnels parce que si nous les refusons pour une personne, ils pourraient être les prochains”, a déclaré Van Hollen. “Je pense que les conservateurs et les libertaires, quand ils y pensent, ils reconnaîtront à quel point il est dangereux de priver quelqu’un de sa liberté personnelle sans procédure régulière.”
La déportation d’Abrego Garcia «était une vision»
Le sénateur Kennedy, un républicain, a qualifié l’expulsion par l’administration Trump d’Abrego Garcia de “foutre”, mais a également critiqué les paroles de Van Hollen en tant que “appât de rage”.
“L’administration ne l’admet pas”, a déclaré Kennedy sur “Meet the Press de NBC avec Kristen Welker”. “Mais c’était une vision. M. Garcia n’était pas censé être envoyé au Salvador. Il a été envoyé au Salvador.”
Le législateur de la Louisiane a également déclaré qu’Abrego Garcia aurait dû recevoir une audience avant son expulsion vers la méga-prison notoire d’El Salvador, Cecot.
Mais, Kennedy a jeté de l’eau froide sur l’idée que le cas d’Abrego Garcia marque ce que Van Hollen a appelé une «crise constitutionnelle».
“Les démocrates disent: ‘Écoutez, vous savez, nous vous avons dit que Trump était une menace pour la démocratie. “Mais je ne vois aucun modèle ici. Je veux dire, vous savez, un jour les cochons peuvent voler. Mais j’en doute.”
Kennedy a fait valoir qu’Abrego Garcia avait reçu une procédure régulière – citant des audiences judiciaires antérieures, bien que non spécifiques – et que l’administration Trump n’a pas défié une ordonnance du tribunal. Mais le sénateur de la Louisiane a déclaré qu’il s’exprimerait si Trump lance une ordonnance de la Diricaine judiciaire.
“Je ne pense pas que le président Trump défie l’ordonnance d’un juge fédéral”, a déclaré Kennedy. “S’il le fait, je l’appellerai.”
Par ailleurs, Kennedy a déclaré qu’il désapprouvait l’idée de Trump d’envoyer des criminels américains au Salvador. Il a qualifié l’idée de ne pas être “appropriée ou morale” – citant le huitième amendement qui protège les citoyens américains contre des sanctions cruelles et inhabituelles.
