“ très rare ” pour que l’accusé tient les rassemblements, explique l’ex-mari

Le mari éloigné d’une femme qui a servi un déjeuner champignon toxique à sa famille dit qu’il était “très rare” pour elle de tenir des rassemblements sociaux à la maison.

Simon Patterson a été invité au repas mortel préparé par Erin Patterson – mais a décidé de ne pas y assister la veille.

M. Patterson est le premier témoin du procès de Mme Patterson – qui est accusé du meurtre de trois parents et de la tentative de meurtre d’un autre, de l’affaire centrée sur un déjeuner de bœuf Wellington chez elle en juillet 2023.

Mme Patterson, 50 ans, a plaidé non coupable et son équipe de défense a déclaré qu’elle a “paniqué” après avoir été involontairement au poison aux membres de la famille qu’elle aimait.

Trois personnes sont mortes à l’hôpital dans les jours qui ont suivi le repas, dont l’ancien beau-frère de Mme Patterson, Don Patterson, 70 ans, et Gail Patterson, 70 ans, ainsi que la sœur de Gail, Heather Wilkinson, 66 ans. Le pasteur local Ian Wilkinson a survécu après des semaines de traitement à l’hôpital.

Le jury a été montré des messages texte échangés entre Simon et Erin Patterson la veille du déjeuner mortel des champignons.

M. Patterson a dit qu’il se sentait “trop ​​mal à l’aise” d’assister au déjeuner.

Erin Patterson a répondu: “C’est vraiment décevant. J’ai passé de nombreuses heures cette semaine à préparer le déjeuner pour demain … il est important pour moi que vous soyez tous là demain et que je puisse avoir les conversations que j’ai besoin.”

L’accusation allègue que Mme Patterson a invité le groupe à déjeuner “sous la prétention dont elle avait été diagnostiquée avec un cancer”.

La cour de Morwell, régionale Victoria, a appris qu’entre le mariage du couple en 2007 et la séparation en 2015, il y avait un certain nombre de périodes de séparation et de réconciliation – notamment Erin Patterson quittant son mari et leur bébé au milieu d’un road trip à travers l’Australie en 2009.

M. Patterson a dû conduire de Townsville à Perth – une distance d’environ 5 000 km (3 100 miles) – seul avec l’enfant, a-t-il déclaré au tribunal.

Le couple s’est rencontré en 2002, alors qu’il travaillait au conseil municipal de Monash, où M. Patterson était ingénieur civil.

Interrogé sur sa femme, M. Patterson a déclaré: “Erin est très intelligente.

“Certaines des choses qui m’ont attiré vers elle en premier lieu sont définitivement son intelligence. Elle est assez pleine d’esprit et peut être assez drôle.”

Interrogé sur la façon dont sa femme s’est lancée avec ses parents, Don et Gail Patterson, M. Patterson a déclaré: “Elle a particulièrement continué avec papa. Ils ont partagé un amour des connaissances et de l’apprentissage dans le monde.”

Avec sa voix vacillant, M. Patterson a ajouté: “Je pense qu’elle aimait sa nature douce.”

Il a déclaré que Mme Patterson avait détenu un diplôme universitaire en affaires et en comptabilité et était également qualifié en tant que contrôleur de la circulation aérienne ayant travaillé à l’aéroport Tullemarine de Melbourne.

M. Patterson a peint un tableau d’une relation parsemée de périodes de séparation – la première au cours des deux premières années de mariage – à un moment donné, devenant émotionnelle et demandant des tissus.

Après la séparation finale, il y a eu beaucoup de communication par SMS, a-t-il dit, y compris des “plaisanteries” et de parler de politique, a-t-il déclaré.

Mais il y a eu un changement dans la relation en 2022 lorsque Mme Patterson a été “bouleversée” lorsque son mari s’est inscrit comme séparé dans sa déclaration de revenus.

La “nature bavarde” de leur relation “s’est à peu près arrêtée” après cela, a déclaré M. Patterson – avec la communication désormais uniquement sur la “gestion pratique” de leur vie de famille.

Portant un costume de la Marine, une chemise blanche et une cravate violette, il a déclaré au tribunal que Mme Patterson avait reçu un “héritage substantiel” de sa grand-mère que M. Patterson a estimé à 2 millions de dollars (1,3 million de dollars; 964 000 £) – bien qu’il n’ait pas été payé en un montant forfaitaire et a été “dribblé” par les exécuteurs de la succession.

Le jury a entendu dire qu’il n’y avait pas de litige que le déjeuner de bœuf Wellington, de purée de pommes de terre et de haricots verts contenait des champignons de la baisse de la mort et a provoqué les maladies des clients.

Que Mme Patterson ait l’intention de tuer ou de causer des blessures très graves est le principal problème de l’affaire, le juge a déclaré au jury.

Le tribunal a entendu que le couple s’était marié en 2007 et avait deux enfants ensemble – bien que séparés en permanence en 2015.

Ils étaient restés “amicaux”, y compris le partage de vacances en famille, bien qu’il y ait eu une chute sur les paiements de pension alimentaire pour enfants en 2022, a déclaré le jury.

Lors de la déclaration d’ouverture de l’accusation mercredi, l’avocat de la défense en tête, Nanette Rogers, a déclaré que le jury entendrait des preuves que Mme Patterson s’était rendue dans un endroit, près de chez elle à Leongatha, où les observations des champignons de la casquette de la mort avaient été connectées à un site Web de naturaliste.

Et dans les jours qui ont suivi le déjeuner, elle a pris un certain nombre de mesures pour “cacher” ce qu’elle avait fait, a allégué l’accusation.

Il y aurait des preuves qu’elle a menti aux enquêteurs sur la source des champignons dans le plat – disant que certains venaient d’une épicerie asiatique à Melbourne et qu’elle n’avait jamais alimenté. Et elle a fait un voyage dans un dépotoir local pour éliminer les procureurs de déshydrateur alimentaire a dit qu’elle préparait le repas toxique.

L’avocat de Mme Patterson a déclaré qu’elle n’avait pas délibérément servi de nourriture empoisonnée à ses invités.

“Le cas de la défense est qu’elle a paniqué parce qu’elle a été submergée par le fait que ces quatre personnes étaient devenues si malades à cause de la nourriture qu’elle leur avait servie.”

Le tribunal a entendu comment M. Patterson a parlé à son père le matin après le déjeuner et a découvert que ses deux parents étaient debout depuis minuit avec des vomissements et de la diahorrea et qu’ils avaient appelé une ambulance.

Et après avoir essayé d’appeler sa tante et son oncle, Heather et Ian Wilkinson, il est allé chez eux quand ils n’ont pas répondu.

“Ian a répondu à la porte. Il avait l’air gris et effrayé”, se souvient M. Patterson. «Ouais, il se débattait.

“J’ai dit” Comment vas-tu? ” Il a dit «pas bon».

M. Patterson a ensuite vu Heather Wilkinson assis sur le canapé, a-t-il déclaré au tribunal.

“Elle avait l’air assez escroc. Elle avait un conteneur comme un seau de crache”, a-t-il déclaré.

Après que M. Wilkinson ait quitté la pièce, Heather lui a parlé, a-t-il confirmé, sous le remis en question du procureur Dr Rogers.

“Nous n’avons pas eu beaucoup de conversation, mais elle était perplexe et elle a dit:” J’ai remarqué qu’Erin a servi sa nourriture sur une assiette colorée qui était différente du reste “.”

“J’ai reconnu que je l’avais entendue, mais je ne l’avais pas progressé comme une conversation”, a-t-il ajouté.

Parce qu’on lui avait dit qu’une ambulance aurait pris une heure pour arriver, M. Patterson a conduit le couple à l’hôpital dans la voiture des Wilkinsons lorsque Heather Wilkinson a soulevé le sujet une fois de plus.

“Elle a de nouveau mentionné l’assiette colorée, elle m’a demandé:” Erin est-elle à court de vaisselle? Est-ce pourquoi elle aurait cette assiette de couleur différente avec laquelle elle a servi? ” M. Patterson a déclaré.

«Je ne me souviens pas de l’expression exacte, mais c’était quelque chose comme ça.

Et qu’avez-vous répondu, a demandé le procureur?

“J’ai dit oui, Erin n’a pas autant d’assiettes et c’est peut-être la raison.”

M. Patterson est redevenu émotif, décrivant d’aller voir ses parents à l’hôpital Korumburra où ils étaient dans la même chambre mais des lits séparés.

“Papa était bien pire que maman. Il avait vraiment du mal”, a-t-il dit en combattant des larmes.

“Il était allongé sur le côté. Il était penché de manière assez sensible, avec un visage vraiment décoloré, luttant pour parler.

“Parler était un effort, prendre l’énergie pour parler était un effort et sa voix était tendue d’une manière qu’il n’était pas juste à l’intérieur. Il souffrait.”