RÉLAGE DE LA COUR SUPRÊME UK SUR LA DÉFINITION JURIDIQUE D’UNE FEMME – Live | Cour suprême britannique

Les juges de la plus haute cour du Royaume-Uni ont commencé à renvoyer leur jugement sur la définition juridique d’une femme.

Le Cour suprême La décision suit une série de défis présentés par Pour les femmes en Écosse (FWS) sur la définition de la «femme» dans la législation écossaise obligeant 50% à une représentation féminine au sein des conseils publics.

Le différend se concentre sur la question de savoir si quelqu’un avec un Certificat de reconnaissance des sexes (GRC) Reconnaître leur sexe comme une femme doit être traité comme une femme sous le 2010 Act de l’égalité.

Vous pouvez écouter le jugement via le flux en direct en haut de ce blog.

Comment la décision pourrait-elle changer la vie des femmes et des personnes trans en Écosse, en Angleterre et au Pays de Galles?

Libby Brooks

Le Acte d’égalité Permet déjà l’exclusion des femmes transgenres des groupes et services réservés aux femmes, tels que les refuges, les prisons ou les clubs – même ceux qui détiennent un Certificat de reconnaissance des sexes (GRC) – S’il s’agit «d’un moyen proportionné d’atteindre un objectif légitime». Par exemple, Aide aux femmes d’Édimbourg annoncé récemment qu’il ne laisserait plus les femmes transgenres accéder à ses services.

Mais Pour les femmes en Écosse (FWS) Craigne que, si elle perd, l’utilisation de ces exemptions serait plus compliquée pour les groupes réservés aux femmes parce qu’une femme trans, jugée légalement une femme, pourrait donc réclamer la discrimination sexuelle.

Susan Smith de FWS a déclaré qu’une victoire «mettrait le statut protégé du sexe hors de tout doute.

«Une décision en notre faveur éliminerait toute ambiguïté sur la fourniture d’espaces et de services à un seul sexe en vertu de la loi sur l’égalité et permettait aux fournisseurs d’agir avec confiance.»

Mais des militants trans-inclusifs ont remis en question ce récit de clarification simple, disant que si le Cour suprême autorisé l’appel qu’il allait aller à l’encontre de 15 ans d’interprétation de la loi et saperait également la prémisse de la Loi sur la reconnaissance des sexesqui devait accorder une reconnaissance juridique au sexe acquis d’une personne.

Quel que soit le résultat, cela ne changera pas la loi, bien sûr, mais à la suite, il y aura probablement d’autres appels pour revoir la loi sur l’égalité.

Le Commission de l’égalité et des droits de l’hommele chien de garde qui applique la loi de 2010, a fait valoir pour cela dans sa propre intervention dans l’affaire, suggérant que les députés n’avaient pas apprécié les conséquences pour les femmes et les lesbiennes de la loi regardant une femme transgenre avec un GRC comme une femme légalement.

Mais Amnesty Internationalla seule organisation trans-inclusive à intervenir, a soulevé des inquiétudes selon lesquelles cette affaire pourrait être la «fin mince du coin» pour saper d’autres droits.

Si le sexe légal des personnes trans avec un GRC était inversé, cela entraînerait des droits de discrimination de rémunération et de discrimination sexuelle, par exemple. Dans la pratique, cela affecterait une minorité de personnes trans au Royaume-Uni, car seulement 8 000 personnes ont demandé un GRC au cours des 20 dernières années.

Plus significatif, suggèrent les défenseurs trans, est la contribution de la décision à une atmosphère d’hostilité plus large, ce qui a fait que de nombreuses personnes trans autorisent déjà des espaces publics.

Steph Richardsqui dirige l’organisation de plaidoyer Translucidea prédit que des actions en justice comme celle-ci «entraîneraient des personnes trans en retourner en furtivité».

Un flux en direct d’aujourd’hui Cour suprême britannique La session, qui commencera sous peu, a été ajoutée au sommet de ce blog. Vous devrez peut-être actualiser la page pour le voir.

Libby Brooks

Le jugement de mercredi conclut l’action en justice par Pour les femmes en Écosse (FWS) sur Holyrood‘s Loi de 2018 sur la représentation des sexes (Écosse), qui visait à améliorer l’équilibre entre les sexes.

Un amendement du projet de loi du gouvernement SNP, apporté par un MSP du travail écossais, a élargi la portée de la législation pour inclure toutes les femmes trans, qu’elles aient ou non demandé un GRC.

FWS a lancé un examen judiciaire, arguant que Holyrood avait dépassé sa compétence en utilisant une telle définition de «femme» et la cour de session intérieure à Édimbourg.

Les ministres écossais ont révisé les directives statutaires, qui ont déclaré que la nouvelle loi suivrait la loi sur l’égalité en incluant des femmes transgenres qui avaient un GRC dans la définition de «femme».

FWS a lancé un autre examen judiciaire, qui a été rejeté, et après d’autres appels, a porté l’affaire à la Cour suprême. Jusqu’à présent, sa foule a collecté 230 000 £, dont 70 000 £ donnés par l’auteur et activiste de Harry Potter JK Rowling.

D’autres militants éminents, y compris Le sexe comptequi a été fondé par Maya Forstater Après avoir remporté un tribunal de l’emploi qui a constaté qu’elle avait été injustement victime de discrimination en raison de ses croyances critiques de genre, il a été accordé par une autorisation pour intervenir dans l’affaire.

Aucun peuple trans n’était représenté pendant les deux jours d’argument juridique en novembre dernier. Le juge à la retraite Victoria McCloudqui a changé son sexe légal il y a plus de deux décennies, s’est vu refuser la permission d’être entendue dans l’affaire.

Elle a dit:

Ne pas autoriser les personnes trans à entendre a été l’une des décisions les plus audacieuses prises par cette Cour. Je suis convaincu qu’un appel serait poursuivi au niveau international si l’appel était autorisé. Je doute que ce sera nécessaire.

Sur quoi la Cour suprême a-t-elle été invitée à régner?

Libby Brooks

Le point de droit étroit sur lequel le tribunal a été invité à gouverner est qui compte comme une femme en vertu du Loi sur l’égalité du Royaume-Uniet si cette définition juridique comprend des femmes transgenres possédant un Certificat de reconnaissance des sexes (GRC).

Bien que la bataille du tribunal ait commencé dans Écossela décision, attendue mercredi, pourrait avoir des implications importantes sur la façon dont les espaces et les services à un seul sexe L’Angleterre, l’Écosse et le Pays de Galles et galvaniser les appels pour modifier la loi de 2010.

La question a contesté les politiciens et les décideurs politiques au cours des dernières années alors que les préoccupations concernant l’affrontement entre les droits des femmes et les droits trans ont augmenté; Il a été utilisé comme arme politique vers la fin du gouvernement conservateur précédent.

Quels arguments ont été présentés à la Cour suprême?

Libby Brooks

Aidan O’Neill KC a dit au tribunal que Pour les femmes en Écosse (FWS) faisait valoir que «dans l’acte d’égalité, le sexe signifie simplement le sexe, comme ce mot [is] Utilisé dans la langue ordinaire et quotidienne… par des gens ordinaires ».

Il a fait valoir que la position des ministres écossais que le Acte d’égalité Créé une «nouvelle catégorie juridique de« sexe certifié »» – déterminé par ce qu’il a dit sur un certificat de naissance, et si cela a été modifié par la suite par un certificat de reconnaissance de genre (GRC) – devrait être rejeté.

Ruth Crawford KCrépondant au nom des ministres écossais, a fait valoir que les personnes transgenres avaient «un droit fondamental» à être reconnu dans leur sexe légalement acquis. Elle a dit le Loi de 2004 de la reconnaissance des sexes était clair qu’un GRC a changé de sexe «à toutes fins» et que quelqu’un avec un GRC avait droit à des protections légales «autant que d’autres apprécient les protections qui sont enregistrées comme une femme à la naissance».

Que pourrait-il arriver?

Severin Carrell

Si le Cour suprême britannique règles en faveur du Gouvernement écossaisil peut recommander que le Acte d’égalité est clarifié pour définir les droits des femmes trans.

Si cela gouverne en faveur de Pour les femmes en Écosse (FWS)il y aura une pression substantielle sur le Gouvernement britannique Pour modifier la loi pour exclure les femmes trans des espaces réservés aux femmes, et le gouvernement écossais devra inverser ses politiques sur les conseils publics.

La Cour suprême britannique se prononce sur la définition juridique d’une femme

Severin Carrell

Les militants des égalités au Royaume-Uni sont préparés pour une décision de la Cour suprême qui pourrait avoir un impact significatif sur les droits des personnes transgenres à utiliser des services unique.

Cinq juges sur le Cour suprême britannique gouvernera mercredi matin si la définition de la femme dans le Loi sur l’égalité de 2010 Comprend les femmes transgenres avec des certificats de reconnaissance de genre (GRC).

La décision de la Cour devrait entraîner la réécriture des appels à la loi et pourrait avoir un effet profond sur les droits des femmes transgenres à occuper des conseils publics réservés aux femmes et à utiliser des espaces et des services destinés aux femmes.

L’affaire contre le Gouvernement écossais a été apporté par le groupe de campagne critique de genre Pour les femmes en Écosse Après que les juges d’Édimbourg ont jugé que les ministres avaient raison de dire que les femmes trans avec un GRC pouvaient siéger sur des conseils publics dans des postes réservés aux femmes.

FWS, qui est en partie financé par l’écrivain JK Rowling et a le soutien du groupe de campagne Le sexe comptesoutient que la définition de la femme de la Loi sur l’égalité est limitée uniquement aux personnes nées biologiquement féminines.

Ils soutiennent qu’une définition très claire de la Cour sur ce qu’est une femme contribuerait également à éliminer une ambiguïté sur qui se qualifie pour utiliser les services des femmes. Ils disent que les personnes qui s’identifient comme trans mais n’ont pas de certificat de reconnaissance de genre sont autorisées à utiliser des services et des espaces réservés aux femmes.

Le gouvernement écossais a défendu sa décision. Soutenu par les défenseurs des droits des trans et les avocats, il a déclaré au tribunal que le tribunal Loi de 2004 de la reconnaissance des sexes indique clairement qu’un certificat de reconnaissance de genre modifie le sexe «à toutes fins».

Les avocats du gouvernement soutiennent que cela signifie que quelqu’un avec ce certificat a droit à des protections juridiques «tout autant que d’autres apprécient les protections qui sont enregistrées comme une femme à la naissance».