Pour les anarchistes relationnels, il n’y a pas d’ordre hiérarchique parmi leurs relations – parties, amis, voisins, collègues – sont tous considérés comme les mêmes. Ils traitent toutes leurs relations également, qu’ils soient romantiques ou platoniques, et croient que chaque relation possède «un potentiel similaire ou identique pour l’intimité émotionnelle, physique ou mentale, l’amour et la satisfaction», a noté Rare dans l’étude. Personne n’a la préférence de l’autre.
Il peut sembler que l’anarchie relationnelle reflète le polyamory mais il y a des distinctions fondamentales. Certains personnes en poly appliquent des hiérarchies à leurs relations – «Veto Power», comme l’appelle Lavvynder. Les anarchistes de la relation, qui peuvent être poly, ne mettent pas des partenaires romantiques au-dessus de personne. «Nous ne faisons pas de règles sur les relations des autres. Nous nous concentrons uniquement sur le lien que nous avons avec cette autre personne.»
Une idée fausse sur les anarchistes de la relation est qu’ils ont perfectionné la dynamique des relations, mais cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité, ajoute Lavvynder.
«Beaucoup de gens me diront:« Oh, j’aimerais pouvoir être polyamoureux ou une relation anarchiste, mais je deviens trop jaloux. Et c’est comme, je suis jaloux. «C’est vraiment putain, en fait.»
Tout est question de valeurs partagées, pas d’exclusivité sexuelle, explique Sam, un administrateur de l’octroi de licences musicale de 33 ans à Los Angeles qui s’identifie comme du liquide de genre. La relation anarchie l’a poussée à repenser comment elle a défini la connexion. «Tout le monde apprend les règles à un jeune âge: une personne de votre vie est censée être votre tout», dit-elle, la compréhensive à «une romance de conte de fées Disney». Et «tout écart par rapport à cela est une infraction au-delà de la réparation». Les gens, dit-elle, se sentiraient plus épanouis dans leurs relations «s’ils étaient en mesure de hiérarchiser les autres en fonction de ce qu’ils voulaient réellement par rapport à ce qu’ils croient attendu d’eux».
Sam est venu à la réalisation après une rupture. Elle était «fraîchement sortie en tant que personne queer», nouvelle dans la non-monogamie et dans une relation qui a encouragé l’exploration de son identité sexuelle. Elle et son ex étaient des «échangistes», mais Sam dit qu’elle était «profondément mal à l’aise et insatisfaite» par toutes les expériences sexuelles «décontractées et souvent insatisfaisantes». À la fin de la relation, elle a plongé dans la scène polyamoire de Los Angeles, où elle a appris plus tard l’anarchie des relations.
José Esteban Muñoz, en Utopie de croisière: l’alors et le futurity queera suggéré que «la queerness est un mode de désir structurant et instruit qui nous permet de voir et de ressentir au-delà du bourbier du présent». Il n’est donc pas surprenant que les jeunes qui s’identifient comme LGBTQIA + et pratiquent également la non-monogamie éthique constatent que l’anarchie relationnelle est pour eux.
«Nous avons déjà poussé tant de normes sociétales et nous sommes dans cet endroit où c’est comme, eh bien, comment pouvons-nous en pousser encore plus?» Dit Lavvynder.
