“L’organisme à but non lucratif contrôlera et sera également un grand actionnaire de la CBC, offrant à l’organisme à but non lucratif de meilleures ressources pour soutenir de nombreux avantages”, a déclaré le blog d’Openai. “Notre mission reste la même, et le PBC aura la même mission.”
La procureure générale du Delaware, Kathy Jennings, a déclaré dans un communiqué de câble qu’elle était encouragée par Openai en tenant compte de ses préoccupations et permettant à l’organisme à but non lucratif de conserver son contrôle. “Maintenant que la société a un nouveau plan, j’ai l’intention de le revoir pour être respect de la loi du Delaware en veillant à ce qu’elle s’accorde à l’objectif d’Openai et que l’entité à but non lucratif conserve un contrôle approprié sur l’entité à but lucratif”, a déclaré Jennings.
Elissa Perez, porte-parole du bureau du procureur général de Californie, a déclaré dans un communiqué que son bureau examinait également le nouveau plan.
Robert Weissman, coprésident de Public Citizen, qui plaide contre les grandes sociétés et a longtemps critiqué la structure d’Openai, affirme que les plans de la startup continuent d’être insatisfaisants. Il ne semble pas y avoir de nouvelles limites pour garantir que le but à but lucratif adhère à la mission à but non lucratif d’Openai de bénéficier à toute l’humanité avec de puissants outils d’IA, affirme-t-il. “Cela nous laisse là où nous sommes, qui est avec un organisme à but non lucratif contrôlant prétendument un but à but lucratif mais ne faisant de l’exercice aucune retenue visible sur le but à but lucratif”, a déclaré Weissman à Wired.
Les plans d’Openai prévoient que son nouvel organisme à but non lucratif détient des actions de la Corporation des avantages sociaux. Un récent tour de financement a mis une évaluation d’Openai à 300 milliards de dollars, de sorte que ces actions pourraient être extrêmement lucratives car l’organisme à but non lucratif vend ou emprunte contre eux. Les militants philanthropiques de Californie ont appelé l’organisme à but non lucratif à obtenir une «juste valeur» d’actions, ce qui pourrait le conduire à devenir la base la plus financée jamais créée. Ils veulent également que l’organisme à but non lucratif soit indépendant de l’entreprise, afin que les intérêts commerciaux ne corrompent pas les dons philanthropiques. Lundi, les militants ont renouvelé leur appel à Bonta pour examiner de près si les plans d’Openai réaliseront cette séparation.
Le porte-parole d’OpenAI, Steve Sharpe, a déclaré que l’organisme à but non lucratif aura le droit de nommer et de retirer les membres du conseil d’administration de la société publique-avantage. «Passer à un [public-benefit corporation] Supprimera la structure à but lucratif », a-t-il ajouté.« Le PBC aura une structure de capital conventionnelle qui permet aux employés, aux investisseurs et aux capitaux propres à but non lucratif. »
“Openai n’est pas une entreprise normale et ne le sera jamais”, a écrit Altman dans un e-mail aux employés qui a été inclus dans l’annonce de l’entreprise.
MISE À JOUR 5/5/25 7:35 ET: Cette histoire a été mise à jour pour inclure des commentaires supplémentaires d’OpenAI et du bureau du procureur général de Californie.
