Le Canada est un paradis pour plaire des mythes.
Une caricature agréable populaire de nos jours est de terre et un peuple uni dans une solidarité heureuse pour résister à un président impopulaire réclamant pour ajouter le Canada en tant que 51e star sur le drapeau des étoiles et des rayures.
La vérité inconfortable se dit, plus que quelques Canadiens ne souhaitent pas que Mark Carney soit tout aussi bien que le ministre du technocrate formé par Harvard au Canada se rencontre aujourd’hui pour la première fois que le commandant en chef dominateur des États-Unis, Donald Trump.
Une juste part des Canadiens – toujours en train de se réconforter de la remarquable renouveau du Parti libéral le soir des élections de la semaine dernière – sera enracinée pour l’autre gars qui continue de parler d’effacer la «ligne artificielle» qui sépare les deux nations limitrophes.
Alors que Carney insiste sur le fait que la souveraineté du Canada n’est pas négociable, je soupçonne que Trump continuera à hurler en privé et publiquement que son voisin ingrat du Nord, ayant éloigné les États-Unis depuis trop longtemps, le rejoignez le mieux pour former un «beau pays».
Malgré de grandes expressions de nationalisme canadien nouveau, y compris le boycott de trucs de fabrication américaine et de voyager au sud du 49e parallèle, Trump a de bonnes raisons de poursuivre sa fièvre rêve d’un empire enflé.
Le fait épineux Carney et la compagnie répugnent à admettre que dans certaines parties du Canada, l’idée de rejoindre les États-Unis n’est pas aussi radioactive qu’elle devrait l’être.
La preuve est dans le sondage.
Une récente enquête a révélé que 18% des électeurs conservateurs seraient impatients, apparemment, d’échanger le Canada contre une interprétation entraînante de la bannière étoilée.
Arrêtons-nous pour considérer la signification discordante de cette phrase fantastique.
De nombreux descendants idéologiques modernes du parti de Sir John a MacDonald – l’un des pères fondateurs du Canada, ainsi qu’un ivrogne et raciste – se contentent de faire du commerce dans leur citoyenneté canadienne pour déclarer un serment, à cœur durable, à l’Amérique.
L’histoire qui donne à réfléchir devient encore plus alarmante à l’ouest que vous vous aventurez.
Selon le même sondage, 21% des Albertains diraient «oui» à être absorbé par la vision laide et défigurante de Trump de l’Amérique, où la cruauté et la vindicte sont la philosophie régitable.
Ce n’est pas le Pering, à la main sur un mouvement de souveraineté non pertinent qui a parfois traumatisé le Canada depuis la fin des années 1950. Ce n’est pas des nationalistes québécois protégeant et affirmant leur identité, leur langue et leur survie culturelle.
Non, c’est une bande bruyante et déconcertante de l’Occident – perpétuellement en colère, isolé et allaite un grief de plusieurs décennies – flirter non seulement avec la séparation, mais aspire, semble-t-il, pour l’annexion.
Pour les annexonistes cockeyés du Canada, Trump représente le salut des politiciens myopes à Ottawa Regold à l’emprise exercée lors de l’élection après les élections des électeurs suffisants en Ontario et au Québec.
Dans ce contexte obstiné, les conceptions impériales brutes de Trump sont traitées comme une opportunité, pas comme une menace.
Son image pugnace de l’Amérique, avec son amour pour la déréglementation, l’indépendance musculaire et le rejet de toutes les onces étouffantes de la progressivité, résonne avec les dizaines de conservateurs canadiens qui se sentent abandonnés par les politiciens plus intéressés par le currissage avec la faveur urbaine, «réveillée» à Toronto, Montreal et au-delà.
La rhétorique combustible de Trump – formulée dans le langage de «l’injustice», l’exceptionnalisme et le dédain pour les «élites mondialistes» – appelle un sentiment de désillusion brassage avec l’état de confédération existant parmi un nombre croissant de Canadiens.
Les provocations calculées du président – amplifiées par les médias sociaux et les médias «alternatifs» sympathiques – ont renforcé la perception que le fédéralisme canadien est «brisé» et que les pouvoirs qui ne sont pas écoutés.
Dans ce climat corrosif, vaincu le leader conservateur Pierre Poilievre doit enfin compter avec son rôle dans la promotion d’un récit, fondé sur l’éloignement et le dysfonctionnement, qui a approfondi des divisions et érodé la confiance dans les institutions publiques.
Dans sa poursuite paroissiale du pouvoir, Poilievre a dénigré la nation qu’il cherchait à diriger, faisant écho – souvent presque textuant – le ressentiment bouillonnant de Trump et polarisant le bombe.
Les efforts cyniques du président américain pour saper l’indépendance d’un ancien allié ont été encouragés par un politicien libellé soucieux de déclarer, encore et encore, que le Canada s’effondre de l’intérieur.
Les conséquences potentiellement désastreuses et involontaires deviennent maintenant apparentes.
Comme toutes les démagogues, Trump est apte à renifler la vulnérabilité et la faiblesse. Et tandis que la plupart des Canadiens restent fidèles à la feuille d’érable et sont offensés à leur cœur par ses ouvertures de l’oafish, les fissures montrent.
Trump, comme on pouvait s’y attendre, les exploite avec, alternativement, des épisodes de menace performative et un sourire de grille.
Bien qu’elle rejetera l’appellation, la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, est, par mot et acte, le saint patron des séparatistes enhardis de la province.
La «loi sur la souveraineté de l’Alberta» de Smith n’est pas l’affirmation bénigne des droits provinciaux que ses alliés à l’intérieur et à l’extérieur de l’Assemblée législative le prétendent.
Il s’agit, en fait, de l’Alberta déclarant Sotto Voce: «Nous choisirons et choisirons les lois à suivre.»
C’est un rebuff flagrant du fédéralisme et un affront à la Constitution elle-même.
Smith’s Broadsides, dénonçant la trahison et le contrôle du centre du Canada, parallèles, le modus operandi de Trump.
Il ne s’agit plus de construire des pipelines ou de réduire les taxes. Il s’agit de fomenter un sentiment d’Alberta en tant que victime, de préparer des citoyens pour considérer le Canada non pas comme un foyer, mais comme une camisole de force inflexible.
C’est le Trumpisme dans les bottes de cowboy tachées d’huile.
Une coalition de dirigeants nationaux – le long de ce qui constitue un spectre politique étroit du Canada – doit prendre au sérieux la désaffection animée en Occident.
Cela signifie adopter des compromis et un engagement en gros envers l’impératif que l’unité toujours délicate du Canada ne peut être tenue pour acquise.
Si la malédiction de l’aliénation se propage, si de plus en plus occidentaux se considèrent comme des étrangers dans leur propre pays, alors l’absurde deviendra l’imaginable.
Peut-être pas une annexion, mais une fragmentation. Et avec cela, la notion même du Canada en tant que nation cohérente et inclusive pourrait bientôt être en jeu.
Les prescriptions pernicieuses de Trump ne sont pas seulement un portail dans un avenir incertain, ils présentent un danger existentiel. Le Canada est confronté au risque éloigné, mais concevable, de ne pas se briser avec un coup, mais par invitation.
Les opinions exprimées dans cet article sont les propres de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
