Le propriétaire de Facebook, Meta, ouvre un nouvel onglet et envisage de bloquer le contenu d’actualité de la plateforme en Australie si le gouvernement l’oblige à payer des frais de licence, a déclaré un représentant de l’entreprise lors d’une audition parlementaire vendredi.
La directrice de la politique régionale de Meta, Mia Garlick, a déclaré aux législateurs que « toutes les options étaient sur la table » lorsqu’on lui a demandé si la société empêcherait les Australiens de partager du contenu d’actualité pour éviter de payer des frais.
« Il existe un grand nombre de chaînes sur lesquelles les gens peuvent obtenir du contenu d’information », a déclaré Garlick à l’enquête.
Elle a déclaré que Meta attendait que Canberra décide si elle appliquerait une loi de 2021 non testée qui donne au gouvernement le droit de fixer les frais que les géants américains de la technologie paient aux médias pour les liens.
Ces commentaires sont jusqu’à présent l’indication la plus forte que Meta adopterait la même approche dure en Australie qu’elle a adoptée au Canada en 2023, lorsque ce pays a introduit des lois similaires.
Meta a conclu des accords avec des sociétés de médias australiennes, notamment News Corp et Australian Broadcasting Corp, lorsque la loi a été introduite en Australie, mais a depuis déclaré qu’elle ne renouvellerait pas ces accords au-delà de 2024.
Il appartient désormais au trésorier adjoint de l’Australie de décider s’il doit intervenir et forcer Facebook à payer pour le contenu des actualités. Le trésorier adjoint a déclaré qu’il continuait à recueillir des conseils mais que Meta semblait respecter la loi uniquement lorsque cela lui convenait.
Les deux plus grandes chaînes de télévision gratuites d’Australie, Nine Entertainment et Seven West Media, ont annoncé cette semaine qu’elles supprimaient des emplois, invoquant une perte de revenus une fois leurs accords avec Meta expirés.
Lorsqu’on lui a demandé vendredi si bloquer les informations de Facebook en Australie équivaudrait à contourner la loi, Garlick de Meta a déclaré que prendre cette mesure serait conforme à celle-ci.
« Toutes les autres lois – lois fiscales, lois sur la sécurité, lois sur la vie privée – nous nous efforçons de les respecter », a-t-elle déclaré. “C’est juste que la conformité serait légèrement différente par rapport à cette loi si elle était pleinement adoptée.”
Garlick a défendu les processus de Meta permettant aux Australiens de se plaindre s’ils estiment que l’entreprise diffuse de fausses informations nuisibles ou des escroqueries, même si elle a déclaré que ses centres de modération de contenu se trouvaient tous dans d’autres pays.
Interrogé sur le milliardaire minier australien Andrew Forrest, qui poursuit Meta pour avoir diffusé des publicités frauduleuses sur les cryptomonnaies montrant son visage, Garlick a déclaré que la société avait mis en place des processus pour détecter et arrêter les escroqueries, mais « il y a beaucoup de défis ».
Comment Meta peut-elle se présenter comme une entreprise de publicité alors que « certaines publicités vendent des mensonges », a demandé la sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young.
« Nous avons des politiques, des systèmes et des outils pour faire tout ce que nous pouvons pour empêcher ces publicités », a répondu Garlick.
