Un juge fédéral a jugé aujourd’hui que la Floride ne pouvait pas appliquer une loi qui oblige les plateformes de médias sociaux à empêcher les enfants d’utiliser leurs plateformes. La loi de l’État “est probablement inconstitutionnelle”, le juge américain Mark Walker du district nord de la Floride a statué tout en accordant la demande de l’industrie technologique pour une injonction préliminaire.
La loi de la Floride “interdit à certaines plateformes de médias sociaux de permettre aux jeunes de l’État qui ont moins de 14 ans de créer ou de tenir un compte sur leurs plateformes, et interdit également à permettre aux jeunes de 14 ou 15 ans de créer ou de tenir un compte à moins qu’un parent ou un tuteur ne lui donne un consentement affirmatif pour le faire”, a écrit Walker.
La loi est soumise à un examen intermédiaire en vertu du premier amendement, ce qui signifie qu’il doit être “étroitement adapté pour servir un intérêt gouvernemental important”, doit “laisser des canaux alternatifs de communication ouverts” et ne doit pas “détendre beaucoup plus de discours que nécessaire pour favoriser les intérêts légitimes du gouvernement”, a indiqué la décision.
La Floride a affirmé que sa loi est conçue pour prévenir les dommages aux jeunes et est étroitement adaptée car elle cible des sites qui utilisent des caractéristiques spécifiques qui ont été jugées addictives. Mais la loi s’applique trop largement, Walker a découvert:
Même en supposant l’importance de l’intérêt de l’État à limiter l’exposition des jeunes aux sites Web avec des “caractéristiques addictives”, les restrictions de la loi sont un instrument extraordinairement franc pour l’améliorer. Comme appliqué aux membres des plaignants seuls, la loi interdit probablement à tous les jeunes de moins de 14 ans de détenir des comptes, au minimum, quatre sites Web qui fournissent des forums pour toutes sortes de discours protégés: Facebook, Instagram, YouTube et Snapchat. Il interdit également aux enfants de 14 et 15 ans de détenir des comptes sur ces quatre sites Web en l’absence du consentement affirmatif d’un parent, une exigence selon laquelle la Cour suprême a clairement expliqué que le premier amendement ne visait pas.
Walker a déclaré que la loi de la Floride “s’applique à tout site de médias sociaux qui utilise en toutes circonstances l’une des cinq fonctionnalités addictives, même si, par exemple, le site n’envoie des notifications push si les utilisateurs optent pour les recevoir, ou si le site ne jouait pas automatiquement la vidéo pour les détenteurs de compte qui sont connus pour être des jeunes. Tenez ces comptes si les fonctionnalités étaient disponibles pour les titulaires de comptes pour adultes. “
