Les détentions généralisées et les démolitions de biens ciblant les musulmans en Inde ont fait craindre que les nationalistes hindous de droite exploitent l’attaque terroriste de la semaine dernière au Cachemire pour approfondir une campagne d’oppression contre le plus grand groupe minoritaire du pays.
La colère du public a gonflé après que 26 personnes – tous sauf une d’entre elles, des touristes hindoues – ont été tuées par des militants près de la ville de Pahalgam dans la partie indivisée des Indiens du Cachemire, une région de majeure musulmane. L’Inde a déclaré que le Pakistan avait une main de soutien dans l’attaque, une accusation que le Pakistan nie.
L’Inde a semblé se préparer à frapper le Pakistan militairement en réponse à l’attaque terroriste, avec le Premier ministre Narendra Modi promettant de traquer les terroristes et de «raser» leurs refuges. Un ministre du gouvernement pakistanais a déclaré mardi que le Pakistan pensait qu’une grève indienne était imminente.
Jusqu’à présent, le gouvernement central de l’Inde s’est concentré sur la réalisation d’une série de mesures punitives contre le Pakistan, notamment en menaçant de perturber le flux de rivières transfrontalières. Mais les responsables et les groupes hindous de droite ont intensifié le harcèlement des musulmans, qu’ils ont formulé comme un trajet contre les migrants illégaux.
Dans plusieurs États dirigés par le parti de M. Modi Bharatiya Janata, les responsables locaux ont utilisé le moment pour traquer ce qu’ils appellent «Bangladeshis illégaux» et Rohingya, la minorité musulmane qui a fui le Myanmar. De telles étiquettes, y compris «pakistanaises», sont souvent utilisées pour cibler les migrants musulmans d’autres parties de l’Inde.
Les meurtres de musulmans ont été signalés dans deux États, l’Uttar Pradesh et le Karnataka, avec des reportages avec les médias suggérant qu’il s’agissait de crimes de haine.
À l’intérieur du Cachemire, les forces de sécurité ont arrêté des centaines alors qu’ils recherchent les auteurs de l’attaque du 22 avril, et ils ont fait exploser les maisons des personnes qu’ils ont accusées d’avoir des affiliations terroristes. Les balayages, qui ont inclus la détention de 2 000 personnes selon un fonctionnaire, ressemblent aux sanctions collectives que les autorités ont précédemment effectuées après des attaques contre les forces de sécurité au Cachemire.
Les Cachemiris dans d’autres États ont signalé du harcèlement et de la violence, avec des groupes de droite qui se tournent vers des vendeurs en bordure de route du Cachemire et menaçant la violence si les Cachemiris ne partent pas.
“L’attaque à Pahalgam était horrible mais ne devait pas devenir un prétexte pour s’engager dans des représailles et des attaques contre les minorités, y compris des arrestations arbitraires ou des sanctions sommaires”, a déclaré Meenakshi Ganguly, directeur adjoint de l’Asie de Human Rights Watch.
Mme Ganguly a déclaré que «les réseaux de diffusion ultranationalistes et les utilisateurs des médias sociaux ont incité la haine» qui a entraîné la violence.
Le contrecoup immédiat après l’attaque terroriste a été ciblé sur les Cachemiris et s’est rapidement propagé à un sentiment anti-musulman plus large. Cela, a déclaré les analystes, a poursuivi une diabolisation des musulmans que le parti de M. Modi a longtemps employé pour unir la majorité hindoue de l’Inde.
Dans les jours qui ont suivi l’attaque, les étudiants du Cachemire qui étudient dans les villes de l’Inde ont signalé du harcèlement et des menaces. Le plus haut responsable élu du Cachemire, Omar Abdullah, a envoyé des ministres du gouvernement dans différentes villes pour aider à «assurer la sécurité et le bien-être» des Cachemiris.
Dans l’Uttar Pradesh, un travailleur musulman a été abattu et un autre blessé le 23 avril. Les assaillants, se déclarant membres d’un groupe hindou, ont publié une vidéo revendiquant la responsabilité et disant: «Je jure sur Mère Inde que je venge les 26 avec 2 600 d’entre eux.» (La police de l’État a cependant déclaré que le meurtre était lié à un différend sur la nourriture.)
Au Karnataka, un autre homme musulman a été lynché pour avoir chanté des slogans pro-pakistanais, selon des reportages locaux.
L’action la plus radicale est venue au Gujarat.
Lundi, le chef de la police de l’État a déclaré que ses policiers avaient arrêté 6 500 «présumés de citoyens bangladais». Les vidéos de la Dentention Drive ont montré que les hommes étaient déplacés dans les rues à l’intérieur des cordes de cordes.
Dans une indication de la façon dont les arrestations étaient aveugles, le chef de la police a déclaré que seulement 450 des détenus avaient jusqu’à présent été jugés des immigrants illégaux du Bangladesh.
Le gouvernement du Gujarat a également annoncé une campagne de démolition dans un bidonville musulman près d’un lac, montrant des images de drones de bulldozers et de camions à benne basculante pour une opération qui, selon lui, impliquait plus de 2 000 policiers. Mardi soir, le ministre de l’Intérieur de l’État, Harsh Sanghavi, a déclaré qu’environ 2 000 huttes avaient été rasées dans un trajet contre les «Bangladeshs illégaux».
Harsh Mander, un militant social, a déclaré que la peinture des musulmans indiens comme «Bangladesh» était un vieux trope utilisé par le parti de M. Modi.
Les requêtes des résidents demandant une pause ont été refusées mardi, car le gouvernement avait avancé un argument de sécurité nationale.
Les pétitionnaires ont fait valoir qu’ils étaient citoyens de l’Inde avec des documents et vivent dans la région depuis des décennies. Ils ont reconnu que les démolitions avaient eu lieu dans une zone que le gouvernement prétendait être des terres publiques, mais a déclaré qu’ils s’étaient produits sans préavis ni procédure régulière.
Les pétitionnaires de la ville de Gujarati d’Ahmedabad ont déclaré que les personnes détenues avaient été soumises à une «violence gardienne, atrocités et humiliation», malgré la réalisation de la police que «plus de 90% de ceux qui sont détenus» étaient des citoyens indiens.
Les actions contre les musulmans, a déclaré M. Mander: «sont tous des signes de ce que l’État fait pour utiliser son pouvoir et son autorité d’une manière illégale et inconstitutionnelle contre une communauté particulière.»
Suhasini Raj, Showkat nandaet Pragati kb Rapports contribués.
