Les militants mettent en garde contre l’impact de la décision de la Cour suprême sur les personnes trans

Les militants ont averti que la décision de la Cour suprême britannique sur la définition d’une femme pourrait avoir des “conséquences désastreuses” pour la sécurité des personnes trans.

Le MSP Maggie Chapman, MSP Maggie, MSP, a déclaré à BBC Scotland News que la communauté trans s’inquiète maintenant que “les gens viennent après leur droit d’exister” à la suite de la décision.

Et Kerrie Meyer, qui avait une réaffectation de genre à l’âge de 72 ans, a critiqué la décision et a déclaré qu’elle recruterait des progrès pour les personnes trans.

Les juges ont statué à l’unanimité mercredi qu’une femme est définie par le sexe biologique en vertu du droit des égalités.

La Commission de l’égalité et des droits de l’homme a déclaré que la décision entraînerait un code de conduite mis à jour pour les services, notamment le NHS et les prisons, affectant potentiellement des espaces tels que les services hospitaliers, les vestiaires et les refuges domestiques.

Le gouvernement écossais avait soutenu que les personnes transgenres avec un certificat de reconnaissance de genre (GRC) ont droit aux protections de même sexe en tant que femmes biologiques.

Mais les juges se sont rassurés avec le groupe de campagne pour Women Scotland, qui a porté un cas contre les protections sexuelles que les protections sexuelles ne devraient s’appliquer qu’aux femmes nées.

Kerrie Meyer, qui vit à Shetland, a fait valoir que la décision signifiait que: “Au coup du stylo, la sécurité et le bien-être de toutes les personnes transgenres, qu’elles soient maintenant considérées comme des hommes et des femmes biologiques, est en danger.

“La décision de la Cour suprême a créé de graves implications pour toutes les personnes trans et n’a pas pris en compte les conséquences désastreuses et les résultats intenables qui se produiront.”

Kerrie, qui a maintenant 77 ans, a déménagé à Shetland de Hastings à East Sussex en 2008 et a été fondateur du Shetland Islands Pride Festival.

Elle a déclaré que les droits des personnes trans avaient été avancés par la loi de 2004 sur la reconnaissance des sexes et la loi de l’égalité de 2010, et qu’elle croit que l’affaire de la Cour suprême était motivée par “réserver et maintenir” les espaces de la femme des femmes trans, qu’elles ne détenaient pas un GRC.

Kerrie a déclaré à la BBC Radio Scotland qu’elle serait “totalement et totalement ridicule” pour elle de changer son comportement en public, ajoutant: “Je suis né un homme. En vertu de la loi, je suis une femme. Je m’habille comme une femme. J’agis comme une femme. Et je suis une femme.

“Si je vais aux toilettes et qu’il y a une autre femme là-dedans, ils ne savent pas si j’ai un certificat de reconnaissance de genre ou non.”

Kerrie estime également que les certificats de reconnaissance ne devraient être accordés que si quelqu’un a subi une chirurgie de réaffectation de genre.

Sous la nouvelle décision, une personne née de sexe masculin mais qui s’identifie comme une femme n’a pas le droit d’utiliser un espace ou un service désigné comme des femmes uniquement, même si elles ont légalement changé leur sexe.

La baronne Kishwer Falkner, la chaise de l’EHRC, a déclaré que les personnes trans devraient utiliser leur “pouvoir de plaidoyer” pour demander des installations comprenant un “troisième espace” pour les toilettes.

Elle a déclaré au programme Today de la BBC: “Les services à un seul sexe comme les vestiaires doivent être basés sur le sexe biologique. Si un homme est autorisé à utiliser, ce n’est plus un seul espace sexuel.”

Elle a ajouté que la décision était “une victoire pour le bon sens que si vous reconnaissez que les personnes trans existent, ils ont des droits et que leurs droits doivent être respectés”.

La baronne Kishwer a ajouté des organismes publics comme le NHS devrait mettre à jour leurs conseils et que le CEHC poursuivrait toutes les organisations qui ne l’ont pas fait.

Billie Robertson, une travailleuse de l’hôtel d’Arran qui vit maintenant dans l’Ayrshire, a déclaré à BBC Scotland News qu’elle avait été laissée sous le choc par la nouvelle et qu’elle était préoccupée par l’impact sur la vie quotidienne.

Elle a déclaré: “On a l’impression d’avoir été placée dans une catégorie” autre “. Le tribunal a déclaré que les droits des transgenres ne seraient pas affectés, mais il n’y a pas eu de discussion supplémentaire sur” c’est là que vous pouvez et ne pouvez pas être, alors voici des alternatives “.

“Cela ressemble à une déclaration très définitive sans aucun suivi pour le groupe de personnes touchées.”

Mme Robertson, 28 ans, a déclaré qu’elle sentait qu’elle avait régressé en elle-même après les nouvelles comme “vous prenez l’opinion de tant de gens à bord, et vous pensez que je suis peut-être délirant”.

Cependant, elle a ajouté qu’elle essayait de se concentrer sur les petites choses et les amis et collègues de “Love and Respect” lui ont montré.

Le MSP Maggie Chapman, un éminent partisan de Trans Rights, a déclaré au programme Good Morning Scotland de la BBC que la décision “attiserait les incendies de la guerre culturelle” et les personnes trans craignaient désormais de perdre l’accès aux installations qu’ils ont utilisées, dans certains cas, pendant des décennies.

Elle a déclaré: “La réponse de Women Scotland et d’autres groupes associés a été très, très clair – ils prennent cela comme une victoire et c’est potentiellement dangereux sur l’endroit où elles vont ensuite.

“Nous avons déjà entendu des gens dire qu’ils voulaient abroger la loi de 2004 sur la reconnaissance des sexes, et les personnes trans craignent que les gens viennent après leur droit d’exister.”

Cependant, Rachel Hamilton, des conservateurs écossaises, a déclaré à Good Morning Scotland que la décision du tribunal était “de base de bon sens” et que la “clarté” du débat trans.

Elle a déclaré: “La raison pour laquelle nous nous sommes retrouvés à la Cour suprême est parce qu’il y avait de la confusion en Écosse. Maintenant, nous avons une décision claire et sans ambiguïté sur ce qui est une femme biologique.”

Elle a déclaré que le gouvernement écossais devait faire une déclaration ministérielle sur la façon dont ils allaient avancer avec la décision de la Cour suprême.

Ash Regan, le MSP du parti Alba qui a quitté le SNP sur la position du parti sur le genre, a déposé une motion au Parlement écossais appelant à une “action urgente” pour mettre fin à l’auto-identification dans les hôpitaux écossais, les organes publics, les écoles et les prisons.

Elle a affirmé qu’il s’agissait d’une “victoire pour les femmes à travers le pays” et que les lois actuelles d’auto-identification de genre ont compromis “la sécurité, la vie privée et la dignité” des femmes et des filles.

Regan a déclaré à BBC Scotland News que le verdict hier était une “humiliation” pour le gouvernement écossais.

Elle a ajouté: “Le gouvernement s’est moqué de l’Écosse en allant à la Cour suprême pour affirmer que les hommes peuvent être les lesbiennes. Ils doivent en prendre note – cette idéologie a pris racine dans le secteur public.

“Le gouvernement pourrait commencer [upholding women’s rights] Aujourd’hui, en émettant des conseils très clairs pour l’ensemble du secteur public et ils pourraient envoyer un signal très fort en enlevant des hommes de la prison des femmes. ”

Un code de pratique mis à jour par l’EHRC devrait être posé devant le Parlement avant la récréation estivale.

Le code aide les prestataires de services, les organismes publics et les associations pour comprendre leurs fonctions en vertu de la loi sur l’égalité et les met en pratique.

Le ministre des Finances du gouvernement écossais, Shona Robison, a précédemment déclaré à BBC News que l’administration travaillerait avec le CEHC et le gouvernement britannique “à Pace” sur les conseils.

La police des transports britanniques a annoncé que, alors qu’auparavant quelqu’un avec un GRC pouvait être fouillé par leur sexe acquis, les officiers ont maintenant été informés que les perquisitions homosexuelles en détention seraient entrepris par les relations sexuelles biologiques de la naissance de la personne.