Washington – Alors que le président Donald Trump construit un Empire crypto – notamment en organisant un dîner privé avec des investisseurs de haut niveau dans son club de golf – les démocrates se sont unis pour condamner ce qu’ils appellent la corruption flagrante de la Maison Blanche.
Mais la propre relation du Parti démocrate avec l’industrie de la cryptographie émergente est beaucoup moins coupée et séchée.
Le travail au Sénat dirigé par les républicains pour légitimer la crypto-monnaie en ajoutant des garde-corps a tiré le soutien de certains démocrates, soulignant un soutien croissant à l’industrie du parti. Mais les divisions se sont ouvertes sur le projet de loi, dont beaucoup exigeaient que cela empêche le président républicain et sa famille de profiter directement de la crypto-monnaie.
“Je suis à bord de l’idée de réglementer la crypto”, a déclaré le sénateur Chris Murphy, D-Conn. “Mais en ce moment, lorsque la crypto-monnaie est si clairement utilisée par Donald Trump pour faciliter sa corruption, je ne pense pas que vous puissiez fermer les yeux avec cela lorsque vous légiférez.”
La législation va de l’avant plus rapidement que le Congrès n’agit généralement lorsqu’une industrie est nouvelle. Mais les dons de grande envergure et de campagne qui découlent de sociétés de crypto-monnaie en ont fait une nouvelle puissance sur la scène politique, qui gagne de plus en plus des alliés et capture l’attention des législateurs.
Un regard sur ce qu’il faut savoir sur l’influence de l’industrie et la lutte politique sur ce que l’on appelle le Genius Act:
Pour comprendre l’influence croissante de l’industrie cryptographique, ne cherchez pas plus loin que les élections de 2024. Fairshake, un comité d’action de super politique crypto et ses PAC affiliés ont dépensé plus de 130 millions de dollars en courses du Congrès.
Fairshake a dépensé environ 40 millions de dollars pour soutenir le républicain Bernie Moreno dans l’Ohio dans le but de vaincre le sénateur démocrate Sherrod Brown. Brown, qui a perdu contre Moreno de plus de 3 points de pourcentage, a été considéré comme un critique en chef de l’industrie en tant que président du comité des banques sénatoriales.
“DC a reçu un message clair qu’être anti-Crypto est un bon moyen de mettre fin à votre carrière, car il ne représente pas la volonté des électeurs”, a écrit Brian Armstrong, PDG de Coinbase, dans un poste de médias sociaux le lendemain des élections de 2024.
Coinbase – le plus grand échange de crypto aux États-Unis et le plus grand contributeur à Fairshake – ne considère pas le soutien de son industrie en tant que partisan, selon Kara Calvert, vice-présidente de la politique américaine de la société. L’industrie a également dépensé lourdement pour soutenir les démocrates Ruben Gallego et Elissa Slotkin dans leurs courses pour les sièges ouverts au Sénat dans les États du champ de bataille.
Fairshake a dépensé 10 millions de dollars pour soutenir Slotkin lors de sa course réussie au Sénat contre le républicain Mike Rodgers, et Slotkin, qui a remporté la course du Michigan par moins de 20 000 voix, a parlé en faveur de Crypto sur la campagne de campagne.
Des dynamiques similaires se déroulent avant 2026 dans les courses de la Chambre et du Sénat contestées. Fairshake a déclaré en janvier qu’il avait déjà 116 millions de dollars en espèces en cours des élections à mi-parcours de 2026.
“Nous ne ralentissons pas et tout reste sur la table”, a déclaré Josh Vlasto, porte-parole de Fairshake, à l’Associated Press.
Quelques heures avant un vote du 19 mai pour aller de l’avant sur la législation sur la crypto-monnaie au Sénat, un groupe de défense lié à Coinbase a envoyé un e-mail aux bureaux des sénateurs américains avertissant que le vote compterait envers leurs scores de crypto-inquiétude.
“Ce que les dépenses font, c’est mettre la crypto sur la carte. Il permet aux membres de savoir que ce n’est pas une phase, c’est une véritable industrie, avec de vrais dollars, qui développe son emprise à Washington”, a déclaré Calvert.
Un nombre important de démocrates, 16 ans, ont rejoint les républicains pour faire progresser la législation cryptographique. Le Genius Act créerait une nouvelle structure réglementaire pour les stablecoins, un type de crypto-monnaie généralement fixé au dollar américain. Il est considéré comme une étape vers la protection des consommateurs et une plus grande légitimité pour l’industrie.
Le point de collision pour de nombreux démocrates est que, bien que le projet de loi interdit aux membres du Congrès et à leurs familles de profiter des stablecoins, il exclut le président de ces restrictions.
Trump, autrefois sceptique de l’industrie, a promis dans son deuxième mandat pour faire aux États-Unis la capitale mondiale de la crypto. Pendant ce temps, lui et sa famille ont déménagé de manière agressive dans presque tous les coins de l’industrie: les opérations minières, les achats de Bitcoin d’un milliard de dollars, une écume nouvellement frappée et une pièce de mèmes de marque Trump.
Quelques jours après que les intérêts de Trump dans l’industrie sont devenus publics au début du mois de mai, le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer de New York, a exhorté le caucus démocrate à unir et à voter contre le package pour avoir une main plus forte dans les négociations, selon une personne familière avec la question qui a insisté sur l’anonymat pour discuter des discussions privées.
Le 8 mai, un bloc de démocrates du Sénat qui avait précédemment soutenu le Genius Act a inversé le cours – votant finalement pour empêcher le projet de loi d’avancer. Les négociations entre les démocrates du Sénat et les républicains ont suivi.
La nouvelle version du projet de loi devrait désormais adopter le Sénat de 100 membres ce mois-ci. Les modifications sont toujours possibles. Schumer et le sénateur Jeff Merkley, D-Ore. On s’attend à ce que celui qui interdirait au président et à sa famille de profiter des stablescoins, bien qu’il soit peu susceptible de passer.
“Il y a de la place à des améliorations car il y en a souvent avec beaucoup de lois. Mais avec cela en particulier, nous avons des problèmes avec le président”, a déclaré le sénateur démocrate Mark Kelly de l’Arizona “, après avoir dit, cela a été négocié avec les démocrates et les républicains. Nous sommes arrivés à un endroit. Nous avons voté dessus. Je m’attends à ce que ce soit la version que nous allons adopter.”
Pourtant, la législation suscite le malaise. Schumer, a demandé s’il exhortait les membres à voter contre le projet de loi, a noté qu’il s’était opposé à la législation et a déclaré: «Il y a une division dans notre caucus sur cette question.»
“Il y a un trou béant dans ce projet de loi que tout le monde voit”, a déclaré Murphy. “Après son adoption, il sera illégal pour moi d’émettre une crypto-monnaie, mais c’est légal pour le président des États-Unis.”
“Si ce projet de loi passe, nous passons en quelque sorte d’un chemin de terre à une route pavée”, a-t-il déclaré.
Si le Sénat approuve la législation sur les stables, le projet de loi devra toujours nettoyer la Chambre avant d’atteindre le bureau du président.
Les défenseurs de la crypto disent que la prochaine priorité est de pousser le Congrès à la législation sur la structure du marché, un effort beaucoup plus radical que de simplement réglementer les stablecoins.
“Stablecoin est une étape du chemin. Ensuite, vous avez besoin de la structure du marché. Nous espérons que le Sénat travaillera ensemble pour passer quelque chose rapidement”, a déclaré Calvert.
Certains démocrates considèrent la législation comme une chance d’imposer des garde-corps de base à une industrie en croissance rapide particulièrement populaire parmi les hommes et les jeunes électeurs, deux groupes qui ont dérivé du parti en 2024.
___
Les écrivains de l’Associated Press Alan Suderman, Lisa Mascaro, Matt Brown et Mary Clare Jalonick ont contribué à ce rapport.
