L’absence de procédure suggère qu’un échantillon est une femme, mais ce n’est pas définitif. C’est à la fois parce qu’il est impossible d’exclure un problème avec l’identification de la protéine dans les échantillons aussi anciens, et en partie parce que certains hommes rares (y compris au moins un néandertal) portent des délétions qui éliminent le gène entièrement.
L’autre chose qui est essentielle ici est que certains des 425 emplacements d’acides aminés diffèrent entre les espèces d’hominines, et même les membres individuels de Paranthropus. Ainsi, ils peuvent potentiellement servir de diagnostic des relations entre et au sein des espèces et aider à aborder une partie de la confusion sur le nombre d’espèces de Paranthropus Il y avait et leur relation avec d’autres hominins. Bien qu’il soit difficile d’en dire trop avec seulement quatre échantillons, les chercheurs ont trouvé des preuves suggestives.
Par exemple, ils ont testé si vous pourriez voir le type de variation des acides aminés trouvés entre ces échantillons s’ils appartenaient tous à la même espèce. Cela a été fait en choisissant au hasard quatre génomes humains et en examinant s’ils avaient un niveau de variation similaire. Ils ont conclu qu’il était “plausible” que vous verriez ce niveau de variation entre quatre individus choisis au hasard, mais la population d’humains modernes est susceptible d’être plus grand que celle de Paranthropusdonc le test n’était pas définitif.
Parmi les 425 acides aminés différents, il y avait 16 qui avaient des variations spécifiques aux espèces entre les hominins. De manière quelque peu surprenante, Paranthropus robustus est l’espèce la plus étroitement liée à notre propre genre, Homobasé sur un arbre construit à partir de ces variations. Encore une fois, cependant, ils concluent qu’il n’y a tout simplement pas suffisamment de données disponibles pour avoir confiance en cette conclusion.
Mais cela devrait vraiment être un “n’est pas encore assez de données”. Nous avons entendu parler de ce document du lecteur régulier de l’ARS Enrico Cappellini, qui se trouve être son auteur et professeur principal au Globe Institute de l’Université de Copenhague. Et un rapide coup d’œil par rapport à son profil de faculté indique que le développement des techniques utilisés ici est sa principale orientation de recherche, alors j’espère que nous serons en mesure d’élargir les données disponibles sur les espèces hominines éteintes avec le temps. Le défi, comme indiqué dans l’article, est que la technique détruit une petite partie de l’échantillon, et ces échantillons sont des morceaux uniques de l’histoire collective de toute l’humanité.
Science, 2025. Doi: 10.1126 / science.adt9539 (à propos des DOI).
