Le MIT dit qu’en raison des préoccupations concernant «l’intégrité» d’un article de haut niveau sur les effets de l’intelligence artificielle sur la recherche et l’innovation, le document devrait être «retiré du discours public».
L’article en question, «Intelligence artificielle, découverte scientifique et innovation de produit», a été rédigé par un doctorant dans le programme d’économie de l’université. Il a affirmé que l’introduction d’un outil d’IA dans un laboratoire de science des matériaux grand mais non identifié a conduit à la découverte de plus de documents et de dépôts plus brevetés, mais au prix de la réduction de la satisfaction des chercheurs à l’égard de leur travail.
Les économistes du MIT Daron Acemoglu (qui ont récemment remporté le prix Nobel) et David Autor ont tous deux salué le journal l’année dernière, avec Autor disant au Wall Street Journal qu’il était «terrassé». Dans une déclaration incluse dans l’annonce du MIT vendredi, Acemoglu et Autor ont décrit l’article comme «déjà connu et discuté de manière approfondie dans la littérature sur l’IA et la science, même si elle n’a été publiée dans aucune revue à comité de lecture».
Cependant, les deux économistes ont déclaré qu’ils n’avaient désormais «aucune confiance dans la provenance, la fiabilité ou la validité des données et dans la véracité de la recherche».
Selon le WSJ, un informaticien ayant une expérience en science des matériaux a approché Acemoglu et l’autor avec des préoccupations en janvier. Ils ont exprimé ces préoccupations au MIT, conduisant à un examen interne.
Le MIT dit qu’en raison des lois sur la vie privée des étudiants, il ne peut pas divulguer les résultats de cette revue, mais l’auteur du journal n’est «plus au MIT». Et tandis que l’annonce de l’université ne nomme pas l’auteur, une version préimprimée du document et la couverture médiatique initiale l’identifient comme des coiffis de toner Aidan. (TechCrunch a contacté des coiffis de toner pour commenter.)
Le MIT dit également qu’il a demandé que le document soit retiré du Quarterly Journal of Economics, où il a été soumis pour publication et sur le site Web de préparation Arxiv. Apparemment, seuls les auteurs d’un article sont censés soumettre des demandes de retrait ArXIV, mais le MIT dit: «À ce jour, l’auteur ne l’a pas fait.»
