La Cour fédérale qui s’est retrouvée dans une bataille présentée avec la branche exécutive lors de la suppression sommaire du kilmar salvadorien Ábrego García malgré une ordonnance antérieure contre l’expulsion a maintenant accusé l’administration Trump de «mauvaise foi» dans l’affaire.
Le juge de district américain Paula Xinis a donné à l’administration Trump jusqu’à 18 heures HE mercredi pour fournir des détails pour soutenir ses affirmations selon lesquelles il n’a pas à se conformer aux ordres de retourner l’homme aux États-Unis, où il vivait et travaillait à Baltimore, en raison de privilèges particuliers.
Xinis a fustigé l’administration tard mardi en disant qu’il ignorait les ordonnances judiciaires et obstruait le processus juridique.
“Pendant des semaines, les défendeurs ont cherché refuge derrière des affirmations de privilèges vagues et non fondées, les utilisant comme bouclier pour obstruer la découverte et échapper à la conformité avec les ordonnances de cette Cour”, a écrit Xinis.
“Les défendeurs ont connu, au moins depuis la semaine dernière, que cette Cour exige des projections juridiques et factuelles spécifiques pour soutenir toute allégation de privilège. Pourtant, ils ont continué à s’appuyer sur des affirmations de chauffeur. Cela se termine maintenant”, a-t-elle ajouté, donnant la nouvelle échéance pour obtenir des informations.
La Cour suprême des États-Unis a ordonné à l’administration Trump il y a près de deux semaines de faciliter le retour de Ábrego García aux États-Unis d’une prison notoire salvadorienne, rejetant l’affirmation de la Maison Blanche selon laquelle elle ne pouvait pas le récupérer malgré l’administration ayant admis précédemment devant le tribunal qu’elle l’avait envoyé hors du pays par erreur.
Ábrego García, un Salvadorien indigène, et plus de 200 Vénézuéliens ont été transportés par avion vers El Salvador par les autorités américaines le mois dernier sans procédure régulière et malgré une ordonnance du tribunal fédéral pour ne pas quitter les États-Unis et pour les vols qui les contenaient qui étaient dans les airs.
La Cour suprême et d’autres tribunaux fédéraux ont commencé à fléchir leurs muscles pour repousser les efforts de Donald Trump pour défier les ordonnances judiciaires, dégénérant une bataille extrêmement consécutive sur l’état de droit.
La dynamique en développement au cours des dernières semaines souligne comment une crise constitutionnelle entre le président avec son pouvoir exécutif et les tribunaux est susceptible d’être une poussée et une traction entre le gouvernement et les juges qui mince à travers le système juridique et pourrait très bien le briser.
Les responsables de l’administration Trump ont repoussé dans l’affaire, faisant valoir qu’il appartient à El Salvador – bien que le président d’El Salvador ait également déclaré qu’il n’avait pas le pouvoir de retourner Ábrego García. L’administration a également fait valoir que des informations sur les mesures qu’elle a prises ou pourrait prendre pour le retourner est protégée par les lois des privilèges avocat-client, les lois secrètes de l’État, le «privilège du gouvernement» ou d’autres règles de secret.
Xinis a déclaré mardi que ces allégations, sans aucun fait pour les soutenir, reflétaient un «refus délibéré et mauvaise de se conformer aux obligations de découverte».
Pendant ce temps, un panel de trois juges de la quatrième cour d’appel des États-Unis a réprimandé l’administration la semaine dernière, affirmant que son affirmation qu’il ne peut rien faire pour libérer Ábrego García «devrait être choquant». Cette décision est venue un jour après un autre juge fédéral à Washington DC, James Boasberg, a trouvé une cause probable de détenir l’administration Trump en outrage criminel au tribunal pour violation de ses ordonnances de renverser des avions transportant des déportés vers El Salvador dans une affaire juridique différente.
Et deux autres juges fédéraux ont également prolongé mardi des blocs temporaires sur certaines déportations de migrants vénézuéliens et ont indiqué que l’invocation par Trump d’une loi de 1798 historiquement utilisée en temps de guerre pour accélérer leur retrait des États-Unis pourrait ne pas survivre au contrôle judiciaire.
La juge de district américaine basée à Denver, Charlotte Sweeney, a écrit dans une décision que l’administration de Trump doit donner aux migrants vénézuéliens détenus dans l’avis du Colorado 21 jours à l’avance avant tout déménagement des États-Unis en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres et doit les informer de leur droit de contester leur retrait.
Et lors d’une audience au tribunal à Manhattan, le juge de district américain Alvin Hellerstein a semblé enclin à exiger que l’administration informe les Vénézuéliens au moins 10 jours à l’avance avant de les retirer en vertu de cette loi du XVIIIe siècle. Hellerstein a déclaré que l’administration doit se permettre des migrants à une procédure régulière, comme l’exige la Constitution américaine.
“Ce n’est pas un tribunal secret, une inquisition à l’époque médiévale. Ce sont les États-Unis d’Amérique”, a déclaré Hellerstein.
Hellerstein a également déclaré que la proclamation de Trump du 15 mars invoquant la loi pour faire voler les hommes vers une prison du Salvador pourrait se présenter à l’inverse des protections du huitième amendement de la Constitution contre les sanctions cruelles et inhabituelles.
L’Associated Press et Reuters ont contribué aux rapports
