Le juge dans l’affaire Abrego Garcia dit que la «Cour suprême a prononcé», ordonnance accélérée découverte

Le juge fédéral supervisant le cas de déportation injustifiée de Kilmar Abrego Garcia a déclaré qu’elle ordonnerait une découverte accélérée afin de “appliquer la loi aux faits”.

“La Cour suprême a parlé”, a déclaré mardi le juge de district américain Paula Xinis lors d’une audience dans le Maryland, cinq jours après que la Cour suprême des États-Unis a confirmé sa décision que le gouvernement “facilite” le retour d’Abrego Garcia d’une prison d’El Salvador.

“Vous avez fait vos arguments juridictionnels, vous avez fait vos arguments de lieu”, a déclaré le juge Xinis aux avocats du ministère de la Justice. “Vous avez fait vos arguments sur les mérites. Vous avez perdu. Il s’agit maintenant de la portée du remède.”

Xinis a déclaré qu’elle rendrait une ordonnance écrite pour expliquer pourquoi une découverte accélérée – dans laquelle les fonctionnaires sont placés sous serment – est justifié, affirmant que “cela se produira dans deux semaines”. Xinis a déclaré qu’elle émettait un “nombre d’interrogaires et de demandes de production de documents pour le demandeur”.

“Les avocats sont tenus d’essayer de résoudre le différend de découverte entre eux avant de le porter devant le tribunal”, a déclaré Xinis.

Le juge Xinis a déclaré que les plaignants, s’ils le souhaitent, termineraient les dépositions d’ici le 23 avril, les responsables qui ont déposé des déclarations au tribunal.

Chaque jour, qu’Abrego Garcia est en prison au Salvador “est un jour de préjudice encore irréparable”, a déclaré le juge.

Les avocats d’Abrego Garcia ont déclaré qu’ils étaient d’accord avec le plan du tribunal.

Quinze minutes avant l’audience, l’administration Trump a déclaré dans son rapport de situation quotidien au tribunal qu’il était “prêt à faciliter la présence d’Abrego Garcia aux États-Unis conformément à ces processus s’il présente un port d’entrée”.

“J’ai été autorisé à représenter que le DHS est prêt à faciliter la présence d’Abrego Garcia aux États-Unis conformément à ces processus s’il se présente à un port d’entrée”, a déclaré Joseph Mazarra, avocat général par intérim de DHS.

Cependant, Mazarra a déclaré que, puisque Abrego Garcia est “détenue dans la garde souverain et domestique” d’El Salvador, le DHS n’a pas le pouvoir de l’extraire de force “de la garde intérieure d’une nation souverain étrangère”.

Si Abrego Garcia présente un port d’entrée, il deviendrait soumis à la détention par le DHS, en raison de son adhésion présumée au gang criminel MS-13, a déclaré Mazarra.

“Dans ce cas, le DHS le mettrait en garde à vue aux États-Unis et le renvoyait dans un pays tiers ou mettrait fin à sa retenue de renvoi en raison de son adhésion à MS-13, une organisation terroriste étrangère désignée et le renvoie au Salvador”, a déclaré Mazarra.

Le développement est venu un jour après une réunion de bureau ovale très attendue au cours de laquelle le président d’El Salvador a déclaré qu’il ne rendrait pas Abrego Garcia aux États-Unis.

Abrego Garcia entame son deuxième mois dans un méga-prison d’El Salvador après avoir été expulsé le 15 mars malgré une ordonnance du tribunal de 2019 interdisant son expulsion dans ce pays.

Le secrétaire adjoint des affaires publiques du DHS, Tricia McLaughlin, a déclaré mardi après-midi Jay O’Brien d’ABC News que l’expulsion d’Abrego Garcia vers El Salvador était le résultat d’une “erreur de bureau”.

“Il aurait dû être envoyé dans un centre de détention au Mexique, au Nicaragua, en Égypte”, a déclaré McLaughlin.

Les responsables de l’administration Trump affirment qu’Abrego Garcia, qui a échappé à la violence politique au Salvador 2011, est membre du gang criminel MS-13, mais à ce jour, ils ont fourni peu de preuves de cette affirmation devant le tribunal.

Il est détenu dans la prison notoire de Cecot d’El Salvador, ainsi que des centaines d’autres membres de gangs migrants présumés, en vertu d’un arrangement dans lequel l’administration Trump verse à El Salvador 6 millions de dollars pour loger les migrants expulsés des États-Unis dans le cadre de la crackdown de l’immigration du président Donald Trump.

Le procureur général Pam Bondi, lors d’une réunion du bureau ovale lundi avec le président Trump et le président en visite du Salvador, a déclaré que le retour d’Abrego Garcia appartenait “à El Salvador”.

“Si El Salvador … voulait le retourner, nous le faciliterions”, a-t-elle déclaré.

Interrogé par les journalistes sur Abrego Garcia, le président Bukele a répondu: “Je n’ai pas le pouvoir de le retourner aux États-Unis.”

Dans une requête déposée mardi avant l’audience, les avocats d’Abrego Garcia ont fait valoir que l’administration Trump n’avait pris aucune mesure pour se conformer aux ordonnances de faciliter sa libération.

“Il n’y a aucune preuve que quelqu’un a demandé la libération d’Abrego Garcia”, ont-ils écrit dans le dossier.

Les avocats ont également contesté l’interprétation par le gouvernement du mot «faciliter», ce que l’administration a soutenu dans les dossiers judiciaires est limitée à la suppression des obstacles intérieurs qui entraveraient le retour d’Abrego Garcia aux États-Unis.

L’interprétation du terme de cette manière, les avocats d’Abrego Garcia ont fait valoir «null» l’ordonnance de la Cour suprême selon laquelle le gouvernement faciliterait sa libération.

“Pour donner un sens à l’ordonnance de la Cour suprême, le gouvernement devrait au moins être tenu de demander la libération d’Abrego Garcia. À ce jour, le gouvernement ne l’a pas fait”, ont-ils écrit dans leur requête.

Après que le juge Xinis a ordonné au gouvernement de “faciliter et effectuer” le retour d’Abrego Garcia, la Cour suprême a statué à l’unanimité que le juge Xinis “obligea correctement le gouvernement à` `faciliter ” la libération d’Abrego Garcia de la détention à El Salvador et à s’assurer que son cas était traité car il aurait été mal envoyé à El Salvador.”

“La portée prévue du terme« effectivement »dans l’ordonnance du tribunal de district est cependant peu claire et peut dépasser l’autorité du tribunal de district. Le tribunal de district devrait clarifier sa directive, avec le respect dûment à la déférence due à la branche exécutive dans la conduite des affaires étrangères”, a écrit la Cour suprême, que l’administration Trump a interprété comme la séparation du Power.

Le juge Xinis a par la suite modifié sa décision pour supprimer le mot «effectuer», laissant l’ordre pour «faciliter».

Dans une interview lundi soir avec Linsey Davis d’ABC News, un avocat d’Abrego Garcia a déclaré qu’il espérait que l’audience de mardi “allume un incendie sous le gouvernement pour se conformer à l’ordonnance de la Cour suprême” pour faciliter la libération d’Abrego Garcia.

“Ce que nous demandons [of Trump] C’est exactement ce que la Cour suprême lui a dit: “L’avocat Benjamin Osorio a déclaré.” J’ai personnellement travaillé avec le DHS auparavant pour faciliter le retour de plusieurs autres clients qui ont été expulsés, puis j’ai remporté leurs affaires au niveau des tribunaux de circuit ou à la Cour suprême, et la glace a facilité son retour. “

“Nous ne demandons donc à personne de faire quoi que ce soit d’illégal”, a déclaré Osorio. “Nous leur demandons de suivre la loi.”

“Cela ressemble un peu au mème Spider-Man où tout le monde pointe sur tout le monde”, a déclaré Osorio à propos de l’affirmation de Bukele selon laquelle il n’a pas le pouvoir de retourner Garcia. “Mais en même temps, je veux dire, nous louons de l’espace aux Salvadorans. Nous les payons pour héberger ces personnes, afin que nous puissions arrêter le paiement et leur permettre d’être renvoyés à nous.”

Lorsqu’on lui a demandé s’il était convaincu qu’Abrego Garcia serait retourné, Osorio a dit qu’il était inquiet mais plein d’espoir.

“Je m’inquiète de l’état de droit, je m’inquiète pour notre constitution, je m’inquiète de la procédure régulière”, a-t-il déclaré. “Donc, à ce stade, je suis optimiste de voir ce qui se passe lors de l’audience du tribunal fédéral.”