Après Android XR Smart Lunes, j’étais très heureux d’essayer Google Beam, une version rétrécie et commercialisée du stand d’appel vidéo Project Starline 3D que Google a branché au cours des deux dernières années. Apparemment, tous ceux qui ont essayé Project Starline m’ont dit à quel point il est époustouflant d’appeler vidéo avec quelqu’un à l’intérieur de ce qui est essentiellement un téléviseur 3D sans lunettes, et a l’impression d’être vraiment assis devant eux. J’ai finalement eu l’occasion d’essayer la technologie de Google I / O 2025 – c’est impressionnant, mais c’est loin d’être une réplication parfaite de la personne avec qui vous parlez.
Permettez-moi de me répéter afin qu’il n’y ait pas de confusion: que Google puisse reproduire une personne à partir d’un tas de vidéos 2D qui sont ensuite cousues en 3D en utilisant un réseau neuronal personnalisé ne sont rien de moins que Wizardry. La personne 3D à l’intérieur de l’écran a vraiment l’impression de s’asseoir à travers la table. Dans ma démo, qui utilisait en fait la configuration de Starline du projet plus ancien et non plus la création de HP plus compacte, un gars sympathique nommé Jerome, qui a dit qu’il était diffusé de Seattle, Washington. À mon écran à Mountain View, en Californie, m’a tendu la main pour me remettre une pomme qui était dans sa main, et j’ai instinctivement essayé de l’attraper. Quelques battements plus tard, quand il m’a dit que la démo était terminée, nous avons très bien conçu – je l’ai encore fait sans trop réfléchir. Pendant tout ce temps, pendant notre convo de 1 à 2 minutes, nous avons établi un contact visuel, souri et ri, comme si nous étions ensemble IRL. C’était très… normal.
Comme l’a été ridiculement court que ma démo, les limites de la version actuelle de la technologie d’appel vidéo 3D étaient immédiatement évidentes dès que je me suis assis devant le «stand» du téléviseur. Lorsque Jerome est apparu à l’écran, je pouvais voir que le rendu 3D de lui boutait très légèrement. Tout le temps, je pouvais voir les tremblements légèrement horizontaux en se déplaçant. La chose la plus proche à laquelle je peux comparer est comme des lignes de scan télévisées légèrement nerveuses – mais c’est quelque chose que j’ai remarqué tout de suite et que je suis devenu obsédé.
Une autre limitation est l’angle de suivi et de vision de la caméra – il ne fonctionne vraiment que le centre mort. Chaque fois que je déplaçais ma chaise vers la gauche ou la droite, la photo de Jérôme s’assombrit et me déforma. Même avec une résolution 8K, l’écran de champ léger avait toujours l’air granuleux. J’ai également remarqué que si vous essayez de «regarder autour de autour» le corps de l’autre personne, il n’y a rien là-bas. C’est juste… un espace vide en forme de particules. Cela a du sens car les caméras de Beam / Starline ne capturent que l’avant et les parties des côtés d’une personne, pas des angles de dos. Si vous avez déjà vu l’arrière de la photo du mode portrait d’une personne (voir ci-dessous), vous saurez qu’il n’y a tout simplement pas de données capturées là-bas.
C’est trop cool: mode portrait iPhone… explosé en couches de profondeur pic.twitter.com/oa8ficilwg
– Ray Wong (@raywongy) 22 novembre 2018
Je me méfie également de la façon dont la poutre fonctionne bien dans un éclairage moins qu’optimal. La pièce dans laquelle je me trouvais avait un éclairage bien diffusé. Je soupçonne que la qualité de l’image pourrait être considérablement dégradée avec l’éclairage du gradateur. Il y aurait probablement un véritable bruit d’image notable.
Je dois également noter que ma conversation avec Jérôme était en fait ma deuxième démo. Ma première démo a été avec un gars nommé Ryan. L’expérience a été tout aussi brève, mais Starline s’est écrasée et son image s’est figée, et j’ai dû être transférée à Jérôme. Prototypes! Bien sûr, les appels de zoom peuvent également se congeler, mais vous savez ce qui ne gèle pas? Conversations réelles en personne.
Parce que ces unités étaient celles du projet Starline – les caméras et les modules de haut-parleur étaient attachés sur les côtés de l’écran au lieu d’être intégrés – il n’y a aucun moyen de savoir si Google Beam est un produit plus poli ou non.
Je m’attendais vraiment à ce que mon esprit souffle comme tout le monde, mais parce que c’était si naturel, toute l’expérience ne m’a pas tout à fait fait paniquer. Et je suis connu pour avoir paniqué quand une nouvelle technologie semble incroyable. Peut-être que c’est une bénédiction déguisée – il n’y a pas de facteur de choc (pas pour moi, au moins), ce qui signifie que la technologie de faisceau / starline a fait son travail (principalement) à l’écart pour permettre une véritable communication.
