L’administration Trump aurait licencié le registre des droits d’auteur de Shira Perlmutter, qui dirige le bureau américain du droit d’auteur, après le choix du bureau de publier une version pré-publication de son opinion sur le statut d’utilisation équitable des données de formation d’IA qui sont composées d’informations protégées par le droit d’auteur.
Le représentant Joe Morelle, la démocrate de classement du Comité de l’administration de la Chambre, l’a appelée licencier une «prise de pouvoir sans précédent sans base juridique», liant le licenciement directement sur son rapport, qui, selon lui, a constitué son refus de «l’emplètement en caoutchouc Elon Musk à la mine Trotes des œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA».
Parmi les conclusions du rapport, c’est que si le statut d’utilisation équitable de la formation en IA «dépendra de ce qui a été utilisé, de quelle source, dans quel but et avec quels contrôles sur les résultats, tous peuvent affecter le marché.» Le rapport indique que la recherche et les bourses peuvent être une utilisation équitable, mais que de nombreux autres outils d’IA pourraient ne pas être:
Mais faire l’utilisation commerciale de vastes trésors de travaux protégés par le droit d’auteur pour produire un contenu expressif qui rivalise avec eux sur les marchés existants, en particulier lorsque cela est accompli grâce à un accès illégal, va au-delà des limites de la faille.
Le professeur de droit de l’Université du Colorado, Blake Reid, a qualifié le rapport de «perte de billets droits pour les sociétés de l’IA» dans un poste avant les rapports a émergé que Perlmutter avait été licencié, écrivant qu’il se demandait «si une purge au bureau du droit d’auteur est entrante et ils ont ressenti le besoin de se précipiter». Reid a écrit que bien que le Copyright Office ne puisse généralement pas «émettre des interprétations contraignantes de la loi sur le droit d’auteur», les tribunaux se tournent vers son expertise lors de la rédaction de leurs opinions.
Que la libération par le bureau du droit d’auteur de ses conclusions soit la raison pour laquelle Perlmutter a été en liberté ou que le timing très curieux n’est pas clair, car la Maison Blanche ne semble pas l’avoir commentée. L’expert en droit des droits d’auteur Meredith Rose a remis en question le lien, appelant le rapport «113 pages de« Eh bien, cela dépend! »» Et ajoutant que «les gens qui trouvent cette offensive pour appeler à son éviction devraient être des fous totaux – de chaque côté de ce combat».
“Maintenant, Tech Bros va tenter de voler les droits d’auteur des créateurs pour les bénéfices de l’IA”, a écrit Davis tout en reliant à un CBS News Histoire, “C’est 100% inacceptable.”
Le jour où le rapport du bureau du droit d’auteur a été publié, le président Trump a également licencié le bibliothécaire du Congrès Carla Hayden, dont le département le bureau du droit d’auteur fait partie. Comme Radio Nationale Publique Rapports, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé, sans précision, que Hayden avait fait «concernant les choses… dans la poursuite de Dei et la mise en place de livres inappropriés dans la bibliothèque pour les enfants». Chaque livre publié aux États-Unis va à la Bibliothèque du Congrès.
