L’administration Trump a annoncé mardi qu’elle annule les directives de l’ère de Biden qui utilise une loi fédérale pour exiger que les hôpitaux stabilisent les patients ayant besoin de soins d’urgence – y compris en fournissant un avortement.
En juillet 2022, le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) a publié des conseils selon lesquels, en vertu de la loi sur les traitements médicaux d’urgence et le travail (EMTALA), les médecins doivent effectuer des avortements dans les services d’urgence – même dans les États où la procédure est illégale – en particulier si elle sert de “stabilisation des traitements médicaux” pour une maladie d’urgence.
Les conditions médicales d’urgence incluaient, mais sans s’y limiter, “la grossesse extra-utérine, les complications de la perte de grossesse ou les troubles hypertensifs émergents, tels que la prééclampsie avec des caractéristiques graves.”
Emtala, qui a été adopté en 1986, garantit que les patients d’urgence reçoivent des services et des traitements, quelle que soit la capacité de payer. Les hôpitaux qui refusent de fournir des «soins stabilisants nécessaires» ou un «transfert approprié» peuvent faire face à des sanctions monétaires civiles.
Les directives du HHS ont été l’une des tentatives de l’administration Biden de préserver l’accès à l’avortement après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c. Wade, mettant fin aux protections fédérales pour les droits à l’avortement.
Dans ce 24 juin 2024, les militants de la photo de dossiers, les militants des droits à l’avortement protestent devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC
Aashish Kiphayet / Moyen-Orient Images via AFP via Getty Images, Fichier
Cependant, HHS et les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) ont annulé les conseils, ainsi qu’une lettre d’accompagnement de l’ancien secrétaire du HHS, Xavier Becerra, affirmant qu’ils “ne reflètent pas la politique de cette administration”.
“CMS continuera d’appliquer Emtala, qui protège toutes les personnes qui se présentent à un service d’urgence à l’hôpital pour demander un examen ou un traitement, y compris pour des conditions médicales d’urgence identifiées qui placent la santé d’une femme enceinte ou de son enfant à naître en danger grave”, a déclaré un communiqué de presse de l’agence.
“CMS s’efforcera de rectifier toute confusion et instabilité juridiques perçues créées par les actions de l’ancienne administration”, a poursuivi le communiqué de presse.
Dans un communiqué publié sur X mercredi après-midi, l’administrateur du CMS, le Dr Mehmet Oz, a déclaré: “Emtala est clair et la loi n’a pas changé: les femmes recevront des soins pour une fausse couche, une grossesse extra-utérine et des urgences médicales dans tous les cinquante États – cela n’a pas et ne changera jamais l’administration Trump.”
Des groupes de droits à l’avortement, tels que l’American Civil Liberties Union, ont critiqué l’administration et accusé le président Donald Trump de rentrer dans une promesse de campagne de ne pas interférer avec l’accès à l’avortement.
“En annulant ces conseils, l’administration Trump a envoyé un signal clair qu’il ne se va pas avec la majorité, mais avec ses alliés anti-avortement – et qui se fera au détriment de la vie des femmes”, a déclaré Alexa Kolbi-Molinas, directrice adjointe du projet Reproductive Freedom Project de l’ACLU, dans un communiqué. “L’ACLU utilisera chaque levier que nous avons pour empêcher le président Trump et son administration de mettre en danger notre santé et notre vie.”
L’ALCU a déclaré que l’annulation des directives ne change pas l’obligation légale des hôpitaux en vertu de la loi EMTALA pour fournir des soins de santé et des soins des avortements vitaux.
Les directives de l’administration Biden ont été confrontées à des défis juridiques dans le passé. En janvier 2024, une cour d’appel fédérale a statué que les hôpitaux et les médecins du Texas ne sont pas tenus d’effectuer des avortements d’urgence malgré les directives.
Pendant ce temps, plus tôt cette année, le ministère de la Justice a rejeté une action en justice intentée par l’administration Biden contre l’État de l’Idaho, affirmant que son interdiction d’avortement presque totale avait violé Emtala.
