L’American Civil Liberties Union a déposé lundi une plainte fédérale contre la US Social Security Administration (SSA) et le Département des anciens combattants (VA). Dans son procès, l’ACLU accuse les agences de violer la Freedom of Information Act (FOIA) en ignorant les demandes de l’ACLU et les appels ultérieurs à l’information concernant les soi-disant département de l’efficacité du gouvernement (DOGE), «un accès réel» aux bases de données fédérales sensibles.
L’ACLU a commencé à poursuivre des documents en vertu de la loi fédérale sur la transparence en février, comme l’a rapporté Wired, répondant aux rapports selon lesquels les agents d’Elon Musk à Doge cherchaient l’accès à des troves d’informations personnelles appartenant aux citoyens américains, y compris le Département américain du Trésor qui contiennent des «millions de numéros de sécurité sociale, de comptes bancaires, de finances commerciales» et plus.
Au cours des derniers mois, les rapports approfondis de Wired et d’autres points de vente ont exposé les tentatives de Doge pour accéder et analyser des données sensibles sur les employés fédéraux, le public américain et les immigrants aux États-Unis.
Dans sa plainte, l’ACLU fait valoir que l’accès de Doge à des informations très sensibles sur la santé et les finances des Américains augmente les «préoccupations aiguës» en raison du «préjudice extraordinaire» qui peut résulter de toute utilisation non autorisée de ces fichiers. Selon la plainte, l’ACLU a pressé la SSA pour accélérer la publication des documents publics associés au travail de Doge; Un processus autorisé lorsque des documents sont jugés urgents pour informer le public des activités gouvernementales au centre d’un débat public ou de préoccupation public important. L’organisation a cité, parmi ses autres matériaux, une lettre du sénateur Mark Warner détaillant les activités de Secrecy Doge sans précédent.
La SSA a rejeté la réclamation de l’ACLU, mais a ensuite ignoré ses tentatives de déposer un appel, dit l’ACLU – une procédure que la SSA est tenue de respecter en vertu de la FOIA. L’AV était encore moins réactive, selon l’ACLU; Il a reconnu la demande de l’ACLU en février, puis a cessé d’autres communications.
«Si Doge se fraye un chemin dans nos données privées, elle se force à notre vie privée», explique Lauren Yu, l’un des avocats représentant l’ACLU devant le tribunal. «Le Congrès a obligé des garanties strictes sur la vie privée pour une raison, et les Américains méritent de savoir qui a accès à leurs numéros de sécurité sociale, à leurs informations de compte bancaire et à leurs dossiers de santé… les acteurs du gouvernement ne peuvent pas continuer à se coiffer dans le secret tout en sortant dans nos dossiers les plus sensibles.»
Le procès de l’organisation est également informé, dit-il, en augmentant les préoccupations du public concernant la poussée continue de Doge pour mettre en œuvre des systèmes d’intelligence artificielle (IA), «qui fait avier le potentiel de surveillance de masse et d’utilisation abusive politiquement de ces informations profondément personnelles».
Plus tôt ce mois-ci, Wired a rapporté qu’un agent Doge tentait d’utiliser un outil d’IA pour mettre en œuvre du code à la VA, qui administre des avantages à environ 10 millions d’anciens combattants américains et leurs familles, y compris les soins de santé et les paiements d’invalidité. Des sources de l’agence ont exprimé leurs préoccupations concernant la précipitation de la mise en œuvre de l’IA, affirmant que l’opération n’avait pas suivi les procédures normales et menacé de mettre l’accès des anciens combattants aux anciens combattants qu’ils avaient gagnés en danger.
“L’octroi d’un accès DOGE aux systèmes de données VA non seulement violerait la loi fédérale, mais cela saperait le cœur même de la mission VA de s’occuper des anciens combattants, de leurs familles, des soignants et des survivants”, a déclaré Michelle Fraling, l’avocat de l’ACLU.
Wired a rapporté la semaine dernière que Doge tripait des données de la Social Security Administration, du ministère de la Sécurité intérieure et de l’Internal Revenue Service qui pourrait créer un outil de surveillance d’une portée sans précédent. Les demandes de dossiers initiales de l’ACLU ont été provoquées en partie par des préoccupations, selon ses documents FOIA, sur l’utilisation de programmes de correspondance informatique qui sont en mesure de référencer des informations sur les individus utilisant des bases de données gouvernementales disparates.
La capacité du gouvernement à référencer les informations personnelles à l’aide de bases de données de différentes agences est étroitement réglementée par la loi américaine sur la vie privée. La loi a été modifiée en 1988 pour exiger que les agences concluent des accords écrits avant de s’engager dans l’appariement informatique, et les agences sont requises en vertu de la loi de calculer comment ces initiatives pourraient avoir un impact sur les droits des individus.
“Le gouvernement fédéral ne peut pas esquiver la responsabilité en ignorant nos demandes légitimes de transparence”, a déclaré Nathan Freed Wessler, directeur adjoint du projet de discours, de confidentialité et de technologie de l’ACLU, dans un communiqué.
