La Cour suprême des États-Unis a ordonné à l’administration Trump de stopper temporairement l’expulsion des hommes vénézuéliens en garde à vue, après que leurs avocats ont déclaré qu’ils étaient à risque de renvoi imminent sans le contrôle judiciaire précédemment mandaté par les juges.
“Le gouvernement est chargé de ne retirer aucun membre de la classe putative des détenus des États-Unis jusqu’à l’ordre de cette Cour supplémentaire”, ont déclaré les juges tôt samedi.
Les juges Clarence Thomas et Samuel Alito, deux des principales conservateurs de la Cour, sont dissidents.
L’ordre est le dernier exemple de la façon dont les tribunaux du pays contestent la refonte de l’administration Trump du système d’immigration, qui a été caractérisée par un certain nombre d’expulsions qui ont été injustifiées ou effectuées sans procédure régulière.
Avant la décision de la Cour suprême de fin de soirée, les avocats de l’American Civil Liberties Union (ACLU) ont fait valoir dans un déposé de la Cour d’urgence de vendredi que des dizaines d’hommes vénézuéliens détenus dans l’immigration et le centre de détention Bluebonnet de Bluebonnet de l’immigration ont été classés comme membres du gang Tren de Aragua. Ils ont dit que les hommes seraient expulsés en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres (AEA) et qu’on leur a dit «que les déménagements sont imminents et se produiront ce soir ou demain».
L’ACLU a déclaré que les autorités de l’immigration accumaient d’autres hommes vénézuéliens qui y sont tenus d’être membres du gang Tren de Aragua qui les feraient soumettre à l’expulsion. L’ACLU a déclaré qu’un certain nombre d’hommes du Texas avaient déjà été chargés dans un bus, et il a exhorté le tribunal à gouverner avant qu’ils ne puissent être expulsés.
L’ACLU a déjà poursuivi pour bloquer les déportations en vertu de l’AEA de deux Vénézuéliens détenus au Texas Detention Center et demande à un juge de rendre une ordonnance interdisant les déménagements de tout immigrant de la région en vertu de la loi.
La Cour suprême a autorisé certains déportations en vertu de l’AEA, mais a précédemment jugé qu’ils ne pouvaient procéder que si ceux qui sont sur le point d’être enlevés avaient la possibilité de plaider leur affaire devant les tribunaux et ont été «un temps raisonnable» pour contester leurs déménagements en suspens.
Les juges fédéraux du Colorado, de New York et du sud du Texas ont également rendu des ordonnances interdisant le retrait des détenus en vertu de l’AEA jusqu’à ce que l’administration leur fournit un processus afin de faire des réclamations devant le tribunal. Mais il n’y a eu aucune ordonnance de ce type dans la région du Texas qui couvre Bluebonnet, qui est située à 24 miles au nord de la ville d’Abilene à l’extrémité nord de l’État.
Le juge de district James Wesley Hendrix cette semaine a refusé de nuire à l’administration de retirer les deux hommes identifiés dans le procès de l’ACLU parce que les responsables de l’immigration ont déposé des déclarations sous serment selon lesquelles ils ne seraient pas immédiatement expulsés.
Mais le dossier de vendredi de l’ACLU comprend des déclarations sous serment de trois avocats distincts en immigration qui ont déclaré que leurs clients de Bluebonnet avaient reçu des documents indiquant qu’ils étaient membres de Tren de Aragua et pouvaient être expulsés d’ici samedi.
Dans un cas, l’avocat de l’immigration, Karene Brown, a déclaré que son client, identifié par les initiales et qui ne parlait que l’espagnol, a été invité à signer des papiers en anglais.
“ICE a informé les MGF que ces papiers venaient du président et qu’il sera expulsé même s’il ne l’a pas signé”, a écrit Brown.
L’ACLU a demandé à Hendrix d’émettre une ordonnance temporaire interrompant de telles déportations. Plus tard vendredi, sans réponse d’Hendrix, l’ACLU a demandé au juge de district James Boasberg à Washington de rendre une ordonnance d’urgence similaire, affirmant qu’ils avaient des informations selon lesquelles les détenus étaient chargés dans les bus.
Dans leur dossier judiciaire, les avocats disent que les clients ont reçu un document vendredi des responsables de l’immigration, intitulé «Avis et mandat d’appréhension et de renvoi en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres».
Il se lit comme suit: “Vous avez été déterminé à être… un membre de Tren de Aragua.”
“Vous avez été déterminé à être un ennemi étranger sujet à appréhension, à la retenue et à la suppression des États-Unis … ce n’est pas une révocation en vertu de la loi sur l’immigration et la nationalité”, indique l’avis.
Avant la décision de la Cour suprême, Pramila Jayapal, un démocrate de Washington, a dénoncé le plan signalé. “Nous ne pouvons pas rester”, a écrit Jayapal sur les réseaux sociaux, alors que l’administration Trump “continue de disparaître des gens”.
Quelques heures avant l’annonce de la décision de la Cour suprême, une cour d’appel à Washington DC a temporairement interrompu la procédure d’outrage du juge Boasberg contre l’administration Trump lors de ses vols d’expulsion vers El Salvador le mois dernier.
Le tribunal a déclaré que l’ordonnance est destinée à fournir «une opportunité suffisante» pour que le tribunal examine l’appel du gouvernement et «ne devrait en aucun cas être interprété comme une décision sur le fond de cette requête».
