La Cour suprême a rejeté lundi un appel d’un groupe de défenseurs des droits des armes à feu visant à annuler l’interdiction par le Maryland des fusils de style assaut et des magazines de grande capacité en vertu du deuxième amendement.
La décision, une victoire majeure pour les défenseurs de la sécurité des armes à feu, laisse en place une décision du quatrième circuit de la Cour d’appel américaine qui a jugé que l’État pourrait interdire constitutionnellement la vente et la possession des armes.
Les fusils AR-15 sont affichés dans un stand d’exposition lors de la convention annuelle annuelle de la National Rifle Association à Dallas, au Texas, le 18 mai 2024.
Carlos Barria / Reuters
La législation de l’État, promulguée en 2013 après la fusillade de l’école primaire Sandy Hook, cible spécifiquement l’AR-15 – le fusil le plus populaire en Amérique avec 20 à 30 millions de circulation. Ils sont légaux dans 41 des 50 États.
Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis est vu à Washington, le 20 mai 2024.
Evelyn Hockstein / Reuters
Les juges Samuel Alito, Neil Gorsuch et Clarence Thomas se sont dissidents de la décision, affirmant qu’ils auraient pris le cas pour décider de la question à l’échelle nationale. Les défis juridiques à d’autres interdictions d’État restent en instance devant les tribunaux inférieurs.
“Je n’attendrais pas de décider si le gouvernement peut interdire le fusil le plus populaire en Amérique”, a écrit le juge Thomas. “La question est d’une importance cruciale pour des dizaines de millions de propriétaires AR-15 respectueux des lois à travers le pays.”
Le juge associé de la Cour suprême Clarence Thomas apparaît avant de serrer à Pam Bondi en tant que procureur général américain au bureau ovale de la Maison Blanche, le 5 février 2025 à Washington.
Images Andrew Harnik / Getty
Le juge Brett Kavanaugh a convenu avec la décision de la Cour de laisser la loi du Maryland, pour l’instant, mais a écrit séparément pour appeler la décision de la Cour d’appel “discutable”. Kavanaugh a déclaré qu’il s’attend à ce que la Haute Cour pèse formellement sur la légalité de l’AR-15 au “prochain terme ou deux”.
Le fusil Saint Victor AR-15 est affiché lors de la convention annuelle annuelle de la National Rifle Association (NRA) à Houston, le 27 mai 2022.
Shannon Stapleton / Reuters
Le Maryland a connu une baisse de la violence armée depuis la promulgation d’une série de lois visant à limiter l’accès aux armes dangereuses.
Les responsables attribuent particulièrement une série de restrictions fédérales, étatiques et locales imposées aux kits d’armes à feu en 2022 et 2023 avec le ralentissement des ventes en ligne d’armes à feu incontrôlables, nécessitant des vérifications des antécédents et d’âge des acheteurs et interdisant certaines ventes de kits dans le Maryland.
Alors que la majorité conservatrice de la Cour suprême a rendu les décisions élargissant les droits des propriétaires d’armes à feu, les décisions récentes ont souligné un soutien à certaines restrictions de longue date. En juin 2024, la Haute Cour a confirmé l’interdiction des achats d’armes à feu et de la possession par les Américains sous des ordonnances d’interdiction de violence domestique. Plus tôt cette année, le tribunal a également confirmé les réglementations fédérales ciblant les armes à feu fantômes.
