Un panel divisé de juges de la Circuit Court of Appeals de DC a temporairement interrompu les efforts du juge du tribunal de district James Boasberg pour enquêter davantage sur la question de savoir si l’administration Trump s’est engagée dans un outrage pénal en refusant de renverser deux vols de prétendus membres de gang vénézuéliens qui étaient condamnés à une prison notoire à El Salvador le mois dernier.
Dans une décision 2-1, avec la juge de l’Obama, Nina Pillard, dissident, le tribunal a mis une emprise temporaire sur la détermination de Boasberg concluant une cause probable de l’administration, l’administration a commis un outrage de ses décisions orales et écrites du 15 mars pour renverser les avions, tout en ordonnant des divulgations supplémentaires du gouvernement sur lesquels les fonctionnaires peuvent avoir été directement impliqués.
L’ordonnance ne statue cependant pas dans les deux cas sur le fond de l’enquête de Boasberg, et donne simplement aux pétitionnaires dans l’affaire une date limite du 23 avril à 17 h pour déposer leur réponse au gouvernement. Le gouvernement est alors tenu de déposer sa propre réponse à midi le 25 avril.
Le président Donald Trump à Washington, le 14 avril 2025 et James Boasberg, juge en chef du tribunal de district américain du district de Columbia à Washington, le 2 avril 2025.
AFP via Getty Images / Getty Images
Dans une décision mercredi, Boasberg a constaté une cause probable que l’administration Trump avait agi en outrage au tribunal lorsqu’elle a défié son ordonnance de retourner les vols d’expulsion aux États-Unis
En tant que remède, Boasberg a déclaré que l’administration Trump doit donner à chacun des hommes enlevés en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres le droit de contester leur détention par le biais de la procédure HABEUS ou de faire face à la perspective d’une affaire d’outrage criminel.
Si l’administration n’avait pas agi, Boasberg a déclaré qu’il commencerait le processus d’identification qui a agi en mépris par des déclarations, des dépôts ou des témoignages en direct. Si nécessaire, Boasberg demanderait à un avocat du gouvernement de poursuivre une affaire d’outrage criminel ou nommerait un avocat indépendant pour poursuivre l’affaire.
Le personnel militaire américain escorte a prétendu que les membres du gang vénézuélien Tren de Aragua et le gang MS-13 ont récemment expulsé par le gouvernement américain pour être emprisonné dans la prison de Cecot, le 12 avril 2025.
Secom / Via Reuters
La Cour suprême, dans une décision 5-4 plus tôt ce mois-ci, a jugé que l’administration Trump pourrait reproduire les déportations de prétendus membres de gangs vénézuéliens en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres, qui anime finalement l’ordre initial de Boasberg. Mais Boasberg a conclu que, même si l’ordonnance souffrait d’un “défaut juridique”, l’administration Trump détenait toujours l’ordonnance au cours des trois semaines, elle était en vigueur.
“La Constitution ne tolère pas la désobéissance volontaire des ordonnances judiciaires – en particulier par les fonctionnaires d’une branche de coordonnées qui ont prêté serment de le maintenir”, a-t-il écrit. “Autoriser ces fonctionnaires à” annuler librement les jugements des tribunaux des États-Unis “ne” détruirait pas les droits acquis en vertu de ces jugements “; cela ferait” une moquerie solennelle “de” la Constitution elle-même “.”
