Hier, chaque grand journal du Royaume-Uni avait exactement le même titre, exigeant que le gouvernement «soit juste» en s’assurant que les lois sur le droit d’auteur du pays rendent impossible, ou du moins très cher, que les modèles d’IA soient formés là-bas.
Ce coup est apparemment une réponse à la consultation ouverte du Royaume-Uni sur le thème de l’IA et du droit d’auteur qui a accueilli toute personne intéressée au sujet de peser sur le «plan du gouvernement pour fournir un cadre de droit d’auteur et d’IA qui récompense la créativité humaine, incite l’innovation et fournit la certitude juridique requise pour une croissance à long terme dans les deux secteurs».
Il y a, bien sûr, des préoccupations légitimes concernant le développement de l’IA et son impact dans tous les secteurs de la société. Bien que cette consultation se concentre ostensiblement sur les acteurs commerciaux, les bibliothèques et les archives – et le public qu’ils servent – serait affecté par d’éventuelles règles de nouvelles règles de droit d’auteur. Ce sont des organisations axées sur la mission qui peuvent aider à donner aux citoyens un contexte historique aux problèmes actuels et à contrer les campagnes de propagande, entre autres avantages sociaux.
Sans un changement dans sa loi actuelle, les universités et les bibliothèques au Royaume-Uni pourraient ne pas être en mesure de travailler avec des universités d’autres pays sur de nombreux projets de recherche. Alors que nous exhortons le gouvernement britannique à conserver une forme d’exception non commerciale pour l’exploration de textes et de données (TDM), comme nous le soulignons dans notre soumission, la version actuelle est lourde – par exemple, exigeant que toutes les versions numérisées de matériel physique réalisées à un seul projet soient scannées encore et encore pour tout autre projets. Les acteurs non commerciaux, dont beaucoup sont financés par le gouvernement, devraient être encouragés à travailler ensemble et à être efficaces, à ne pas avoir à numériser les mêmes matériaux encore et encore.
Malheureusement, les bibliothèques et autres institutions du patrimoine culturel ne contrôlent pas les premières pages des journaux. Néanmoins, nous espérons que le gouvernement britannique fera attention à ce que ces organisations d’intérêt public non commercial ont à dire sur l’avenir de notre écosystème d’information et le développement d’outils d’IA qui fonctionnent pour tout le monde.
Vous pouvez lire les commentaires complets de l’archive d’Internet ici.
