- Les anciens PC peuvent exécuter Elux, mais ils n’échapperont pas à l’histoire de NetScaler sur les défauts de sécurité
- Les bureaux virtuels ne vous sauveront pas si votre équipe ne peut pas gérer la charge et la latence de VDI
- Citrix dit «sauter le matériel», mais il ne mentionne pas ses propres frais de logiciel montant
Citrix positionne les plates-formes de virtualisation comme une solution d’économie au milieu des prix de la hausse du matériel prodigués par les tarifs américains d’avril 2025.
Dans un récent article de blog, le vice-président du produit Philipp Benkler a suggéré que les organisations peuvent éviter d’acheter de nouveaux PC commerciaux impactés au tarif en prolongant la durée de vie de leur matériel existant.
Il a proposé de remplacer Windows par Elux, un système d’exploitation basé sur Linux, Citrix acquis en janvier grâce à son achat d’Unicon, et à l’associer à la plate-forme Virtual Desktop Infrastructure (VDI) de Citrix.
Les tarifs et les transitions Windows créent une ouverture opportune
Le moment de cette proposition est stratégique. Avec Windows 10 approchant de sa fin de vie d’octobre et des mises à niveau de Windows 11 imminentes, la pression monte sur les entreprises pour se moderniser.
Dans le même temps, les coûts matériels augmentent. Citrix fait valoir que le chemin à terme le plus rentable consiste à exécuter des ordinateurs de bureau à distance gérés de manière centralisée à partir de points de terminaison existants, ce que VDI est conçu pour prendre en charge.
Pourtant, il y a des défis pratiques. Les environnements VDI sont vulnérables à des problèmes tels que les «tempêtes de démarrage» – des pointes soudaines de l’activité utilisateur qui peuvent provoquer des connexions lents, des performances réduites ou même l’instabilité du système.
La résolution nécessite une infrastructure robuste et un contrôle du trafic. Citrix affirme que sa plate-forme NetScaler atténue ces problèmes et la promeut comme un appareil virtuel qui peut fonctionner sur les serveurs existants, évitant potentiellement de nouveaux achats de matériel.
Cependant, le message de Citrix ici n’est pas sans intérêt personnel. Bien que la société encadre cette approche comme un moyen de contourner les augmentations de coûts liées aux tarifs, elle vise également clairement à stimuler l’adoption de son portefeuille de logiciels récemment élargi.
Il y a une approbation sous-jacente de la conviction que la politique commerciale américaine effectuera des budgets informatiques domestiques, une préoccupation reconnue par le gouvernement mais considérée comme une douleur à court terme pour un bénéfice à long terme. Citrix semble désireux de capitaliser sur cette perturbation à court terme.
En outre, alors que Citrix le commercialise comme une solution d’économie, il a également récemment modifié son modèle de licence, ce qui augmenterait les prix.
Les organisations qui envisagent l’itinéraire VDI doivent peser ces coûts de licence par rapport aux économies potentielles en évitant les mises à niveau matérielles.
La sécurité est un autre facteur. Citrix s’appuie fortement sur NetScaler, une composante centrale de sa proposition, mais NetScaler est fréquemment ciblé par les cybercriminels. L’exécution des instances non corrigées ou mal entretenues pourrait introduire de nouvelles vulnérabilités, créant des risques au lieu des économies.
En bref, Citrix offre une solution de contournement, mais il est livré avec des compromis, une complexité et un risque potentiel. Qu’il s’agisse d’une solution viable dépend de l’environnement informatique spécifique d’une organisation, des contraintes budgétaires et de l’appétit pour les frais généraux techniques.
