Le procès d’Erin Patterson pour avoir prétendument assassiné ses beaux-parents en leur servant un déjeuner avec des champignons de la bossonnette a commencé dans un tribunal victorien.
Patterson, 50 ans, fait face à trois accusations de meurtre et une accusation de tentative de meurtre relative à un déjeuner de bœuf Wellington qu’elle a servi chez elle dans le sud du Gippsland en 2023.
Le jury de 15 membres du procès de la Cour suprême a été soutenu mardi.
Patterson a plaidé non coupable d’avoir assassiné ou tenté de tuer les proches de son ex-mari, Simon Patterson.
Elle est accusée d’assassiner les parents de Simon, Don et Gail Patterson, sa tante Heather Wilkinson, et a tenté d’assassiner Ian Wilkinson, l’oncle de Simon et le mari de Heather.
Les soumissions d’ouverture dans l’affaire devraient être faites mercredi par Nanette Rogers SC, le procureur, et l’avocat de Patterson, Colin Mandy SC.
Le juge Christopher Beale a déclaré dans ses instructions au jury que Patterson n’était plus accusé d’avoir tenté d’assassiner son mari éloigné.
Il a déclaré au jury que ces accusations avaient été interrompues et qu’ils devraient supprimer toute considération de ces accusations précédentes.
Le panel est composé de 10 hommes et cinq femmes. Trois d’entre eux sont des jurés de réserve, avec seulement 12 décidant d’un verdict. Le verdict doit être unanime.
Beale a déclaré que si les jurés regardaient les informations télévisées et tombaient sur une histoire sur l’affaire, ils devraient changer la chaîne et devraient également l’ignorer s’ils l’ont rencontré dans un journal ou en ligne.
“Il est de votre devoir de décider de cette affaire uniquement sur la base de ces preuves. Vous devez ignorer toutes les autres considérations”, a-t-il déclaré.
«Vous devez rejeter tous les préjugés ou sympathies que vous pourriez avoir… votre devoir est de considérer les preuves en utilisant votre tête, pas votre cœur.
«Vous devez ignorer complètement tout ce que vous avez vu ou entendu dans les médias, y compris les médias sociaux… à propos de cette affaire et des personnes impliquées.»
Beale a expliqué les types de preuves, en utilisant une analogie pour savoir s’il pleuvait à l’extérieur pour décrire la différence entre les preuves directes et circonstancielles: quelqu’un qui a dit qu’il avait vu ou entendu de la pluie, par opposition à quelqu’un qui a été témoin d’une personne portant un manteau mouillé ou un parapluie.
Il a également expliqué que le fardeau était sur l’accusation pour prouver son cas hors de tout doute raisonnable.
“Mme Patterson n’a rien à prouver. Cela ne change jamais du début à la fin”, a-t-il déclaré.
«Ce n’est pas pour elle de démontrer son innocence, mais pour que l’accusation prouve les accusations qu’ils ont portées contre elle.
«Il ne suffit pas que l’accusation prouve que l’accusé est probablement coupable, ou très probablement être coupable.»
Il a déclaré que pour que Patterson soit reconnu coupable de meurtre, l’accusation devait prouver quatre éléments hors de tout doute raisonnables: que Patterson a causé la mort de la victime présumée, qu’elle l’a fait consciemment, volontairement et délibérément, qu’elle a fait de l’intention de tuer, ou de causer des blessures vraiment graves, et qu’elle l’a fait sans aucune justification ou excuse.
Beale a tiré un rire du jury quand il a dit que certains membres du public pouvaient les considérer comme «assez lâches» pour ne pas s’asseoir de 10h30 à 16h15, avec une pause pour le déjeuner et deux pauses plus courtes.
“Mais au fur et à mesure que le procès se poursuive, je pense que vous le trouverez assez exigeant”, a-t-il déclaré.
Beale a terminé ses instructions avec un dernier avertissement: «Arrêtez toutes les conversations avec quiconque, famille, amis, qui veulent en savoir plus».
Le procès à Morwell se poursuit mercredi.
