Epic demande que le juge de district Yvonne Gonzalez Rogers ordonne à Apple d’examiner – et d’approuver s’il est conforme aux directives d’Apple – la soumission d’Epic de Fortnite à l’US App Store dans un nouveau dossier judiciaire. La société fait valoir dans le document qu’Apple est à nouveau en outrage de l’ordonnance d’avril du juge l’empêcher de rejeter les applications sur leur utilisation de liens de paiement externes.
Dans une lettre d’Apple qu’Epic a partagé vendredi soir, Apple écrit qu’elle ne “prendra des mesures sur la soumission de l’application Fortnite qu’après le neuvième circuit sur notre demande en attente d’un séjour partiel de la nouvelle injonction”. Epic affirme que le retard est des représailles pour sa lutte juridique avec la société, et note dans son dossier qu’Apple lui a «expressément et à plusieurs misément» dit et le tribunal qu’il approuverait Fortnite Si l’application a conformé aux directives d’Apple, ce qu’elle insiste sur le fait que fait sa soumission actuelle.
Epic a affirmé que c’était parce qu’il ne pouvait pas se libérer dans l’UE en raison de la décision d’Apple de bloquer sa soumission américaine. Apple a déclaré qu’il avait simplement demandé qu’il soumet à l’application sans inclure la vitrine américaine, “afin de ne pas avoir d’impact Fortnite dans d’autres géographies.” Mais dans un article annonçant son nouveau dossier, des affirmations épiques qui signifieraient qu’elle doit soumettre plusieurs versions de l’application, qui, selon elle, est contraire aux directives d’Apple.
Epic demande que le tribunal applique son injonction, retrouve Apple en outre et oblige l’entreprise à «accepter toute application EPIC conforme, y compris Fortnitepour la distribution sur la vitrine américaine de l’App Store. »
L’attelage ici est que tout au long de cette affaire, le juge Gonzalez Rogers n’est pas allé jusqu’à exiger FortniteLe retour au magasin, constatant dans son 2021 juge qu’Epic avait toujours sciemment brisé son accord de développeur avec Apple. 9to5mac écrit que le juge devrait probablement convenir qu’Apple est à nouveau en outrage au tribunal, comme elle l’a fait dans sa décision du 30 avril. La différence d’ici là – et ce qui pourrait fonctionner en faveur d’Epic – est à quel point elle a semblé avec Apple dans le texte de cette décision.
Apple n’a pas immédiatement répondu à Le vergedemande de commentaire.
