Sir Elton John a qualifié le gouvernement britannique de «perdants absolus» sur les propositions de permettre aux entreprises technologiques utiliser des travaux protégés par le droit d’auteur sans autorisation.
L’auteur-compositeur a déclaré qu’il s’agissait d’une «infraction pénale» de modifier la loi sur le droit d’auteur en faveur des sociétés de renseignement artificiel.
Dans une interview le dimanche de la BBC avec Laura Kuensberg, John a déclaré que le gouvernement était en cours de «voler les jeunes de leur héritage et de leurs revenus», ajoutant: «C’est une infraction pénale, je pense. Le gouvernement n’est que des perdants absolus, et je suis très en colère à ce sujet |.
John a décrit le secrétaire à la technologie, Peter Kyle, comme un «morceau de crétin» et a déclaré qu’il emmènerait les ministres en justice si le gouvernement n’avait pas modifié ses plans sur le droit d’auteur. La semaine dernière, Kyle a été accusé d’être trop proche de Big Tech après l’analyse a montré une forte augmentation des réunions de son département avec des sociétés telles que Google, Amazon, Apple et Meta depuis que le Labour a remporté les élections.
John a parlé avant un vote de la Chambre des Lords sur une proposition du pairbann beeban kidron qui obligera les sociétés à divulguer leur utilisation du contenu protégé par le droit d’auteur, offrant aux professionnels créatifs un effet de levier pour demander des accords de licence pour l’utilisation de leur matériel.
John a fait référence à un amendement similaire qui a reçu le soutien des pairs la semaine dernière, seulement pour être retiré par le gouvernement dans les Communes, dans un processus tit-for-tat qui menace de emboutissant la facture de données – le véhicule des protestations des Lords contre les propositions du droit d’auteur du gouvernement – dans un jeu de va-et-vient législative entre les maisons de la responsabilité.
«C’est criminel, en ce sens que je me sens incroyablement trahis: la Chambre des Lords a fait un vote, et c’était plus de deux à un en notre faveur, le gouvernement a juste regardé cela comme pour dire:« Hmmm, eh bien les personnes âgées… comme moi, c’est le se le permettre », a déclaré John.
Le gouvernement consulte une proposition qui permettra aux entreprises d’IA de former leurs modèles – la technologie qui sous-tend des produits tels que les chatbots – sur le travail protégé par le droit d’auteur sans autorisation, à moins que le titulaire du droit d’auteur ne signale qu’ils ne veulent pas que leur travail soit utilisé. Une source proche de Kyle a déclaré que ce n’était plus l’option préférée de la consultation, bien qu’elle reste sur la table.
Les autres options sont les suivantes: laisser la situation inchangée; exiger des entreprises d’IA à demander des licences pour utiliser des travaux protégés par le droit d’auteur; et pour permettre aux entreprises d’IA d’utiliser un travail protégé par le droit d’auteur sans s’opposer pour les professionnels de la création.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré qu’aucun changement au droit d’auteur ne serait pris en compte à moins que «nous sommes entièrement satisfaits de travailler pour les créateurs». Le porte-parole a ajouté qu’un récent engagement du gouvernement à rédiger une évaluation de l’impact économique des propositions explorerait «le large éventail de questions et d’options de tous les côtés du débat».
