Diddy Trial Jour 18 Récapitulatif: la 2e victime de Combs conclut un contre-interrogatoire «humiliant»

Un ancien assistant de Sean “Diddy” Combs a conclu trois jours sur le stand des témoins, avec des avocats pour le magnat musical la grillant si intensément qu’un procureur a demandé au juge d’arrêter le contre-interrogatoire, l’appelant “humiliant” et “harceler”.

Le témoin, témoignant sous le pseudonyme de “Mia”, a déclaré aux jurés la semaine dernière que Combs l’avait tourmentée et agressée sexuellement pendant son séjour en tant qu’assistante personnelle.

Les avocats de la défense ont tenté d’assaillir sa crédibilité au cours de ses deux derniers jours, apparaissant sur le stand, la pressant sur des dizaines de messages texte et de publications sur les réseaux sociaux qu’elle a rédigées à propos de Combs qui étaient ludiques, respectueux et même adorables.

Les avocats de Combs ont fait valoir que Mia avait déformé la façon dont Combs l’a traitée et a fabriqué une partie de son histoire. Mia s’est largement soutenu par son témoignage, disant aux jurés qu’elle était “lavée de cerveau” par Combs et a expliqué qu’elle voulait maintenant parler honnêtement des années de harcèlement et d’abus qu’elle a endurées.

“C’est la pire chose dont j’ai jamais eu à parler dans ma vie”, a déclaré Mia au jury à propos de sa réticence à parler de la façon dont Combs l’a agressée sexuellement.

Le témoignage de Mia a marqué le début de la quatrième semaine de témoignage dans le procès de complot de trafic sexuel et de racket de Combs. Les procureurs accusent que Combs a utilisé sa richesse et sa influence pour gérer une entreprise criminelle qui a servi à protéger sa réputation et à contraindre les femmes dans le sexe.

S’il est reconnu coupable de tous les chefs d’accusation, le magnat de la musique pourrait passer le reste de sa vie derrière les barreaux. Combs a plaidé non coupable et ses avocats soutiennent que, bien qu’il ait pu être violent envers les partenaires romantiques et abusé de drogues illicites, il n’a pas commis les crimes allégués par le ministère de la Justice.

Les avocats de la défense soulignent les messages aimants de Mia aux peignes

Poursuivant son contre-interrogatoire de la semaine dernière, l’avocat de la défense, Brian Steel, est retourné aux publications et aux SMS des réseaux sociaux de Mia pour défier la femme et la version des événements qu’elle a partagés avec le jury.

“La vie est f —— folle et tout cela se passe pour une raison pour nous élever dans notre expérience humaine, mais c’est rude”, a écrit Mia Combs en 2020, plus de trois ans après avoir cessé de travailler pour lui. “Je t’aime de tout mon cœur et je suis là pour toi pour toujours.”

Steel a également montré au jury d’autres messages texte du délai 2019-2022 dans lequel MIA a exprimé l’amour et l’admiration envers les peignes.

“Hé. J’ai vu notre doc sur le top 10 de Netflix. Félicitations, tu me manques”, lisez un texte de juillet 2022.

Combs a répondu: “Amour, amour, amour, amour.” Mia a écrit: “Et j’aime, aime, je t’aime.”

“Tout est positif et aimant de vous à M. Combs, seriez-vous d’accord avec ça?” ACTÉRIE Demandé.

“Oui, bien sûr,” répondit Mia. Elle a rapidement expliqué au jury qu’elle était toujours “lavée par le cerveau” par des peignes de ses années travaillant pour lui.

Une fois que le contre-interrogatoire long et controversé de MIA a conclu, les procureurs fédéraux ont tenté de minimiser tout dommage qui aurait pu être causé à sa crédibilité.

“Avez-vous posté sur les réseaux sociaux dans le cadre de votre travail?” Le procureur Madison Smyser a demandé à un examen redirigé.

“Oui,” répondit Mia, ajoutant que la publication sur Ciroc, Diddy Door, The Bad Boy Reunion et Combs lui-même faisaient partie de son travail. Elle a décrit ses messages Instagram “comme la bobine de forte” de Combs et ne destiné pas aux messages sur l’inconvénient de travailler pour lui.

“Est-ce pour cela que vous n’avez pas posté pour que M. Combs claque la tête de Cassie dans un cadre de lit?” Demanda Smyser. “Oui,” répondit Mia.

“Est-ce pour cela que vous n’avez pas posté sur M. Combs jetant un ordinateur sur votre tête?” Demanda Smyser. “Oui,” répondit Mia.

“Est-ce pour cela que vous n’avez pas posté sur M. Combs qui vous a agressé sexuellement?” Demanda Smyser. “Oui,” répondit Mia.

Steel essaie de jeter un doute sur Mia en demandant pourquoi elle n’a pas documenté les abus

Tout au long de son contre-interrogatoire brûlant, l’avocat de la défense Steel a tenté de percer des trous dans le témoignage de Mia en soulignant comment elle n’a pas documenté les abus qu’elle a dit qu’elle souffrait de peignes, même si elle a documenté l’avantage.

“Avez-vous un enregistrement de M. Combs vous réprimande?” A demandé Steel, qui a souligné qu’une partie du travail de Mia était de transporter une petite caméra pour documenter la vie de Combs. “Non, je n’aurais pas été autorisé à enregistrer cela”, a répondu Mia.

“Parce que ce n’est pas vrai, n’est-ce pas, Mia?” ACTEUR ACCUSÉ. “Vos déclarations selon lesquelles vous étiez la victime aux mains de M. Combs de Brutality n’est pas vraie?”

Mia a riposté, témoignant: “Tout ce que j’ai dit dans cette salle d’audience est vraie.”

Steel a également remis en question le récit de Mia sur les peignes d’échappement avec Ventura dans les Turcs et Caïcos en paddleboard en mer. Steel a demandé s’il y avait des SMS, des e-mails ou des photographies documentant ces allégations.

“Était-ce juste inventé par toi?” A demandé en acier. “Non”, a déclaré Mia.

La prochaine question de l’acier – “Comment se fait-il que tous ces événements n’ont pas de photographie, de SMS ni de messagerie de votre part?” – a été arrêté par le juge après une objection.

À un moment donné, les procureurs ont demandé au juge supervisant l’affaire d’intervenir, arguant les frontières «humiliantes» contre-interrogatoire sur le harcèlement et pouvait dissuader d’autres victimes de crimes de se présenter dans d’autres cas.

“Les yeux sont sur ce procès. Les victimes dans d’autres cas vont voir comment les victimes sont traitées”, a déclaré Comey dans un clin d’œil clair aux titres mondiaux créés par l’essai Combs. “Notre préoccupation est que si cette victime n’est pas protégée contre le harcèlement supplémentaire, elle dissuadera les autres victimes dans d’autres cas.”

Le juge Arun Subramanian a déclaré qu’il n’entendait aucun cri et n’avait vu aucun traitement inapproprié, mais il a mis en garde l’acier quant à la forme de ses questions.

Steel suggère que Mia a fabriqué son histoire après le procès de Ventura

Steel a suggéré que Mia a chronométré sa divulgation d’agression sexuelle présumée par Combs avec le dépôt d’une poursuite civile par la chanteuse Cassie Ventura, l’ancienne petite amie de longue date de Combs. Ventura est le témoin vedette de l’accusation, et elle a allégué que Combs l’avait maltraitée pendant une décennie. Son procès, le point de départ de l’enquête fédérale qui a abouti à la poursuite actuelle, a été réglé après une journée pour 20 millions de dollars, a déclaré Ventura. Il n’y a eu aucune admission d’actes répréhensibles.

Steel a demandé pourquoi Mia n’avait pas parlé aux procureurs fédéraux de son affirmation selon laquelle Combs l’avait agressée sexuellement avant juin 2024, six mois après avoir commencé à rencontrer les autorités et sept mois après le procès civil de Ventura. La défense a souligné au jury que MIA a rencontré les procureurs fédéraux un total de 28 fois.

“Vous souvenez-vous de la première fois que vous avez fait une affirmation, M. Combs a toujours agressé sexuellement le 18 juin 2024?” ACTÉRIE Demandé.

“Je ne me souviens pas des dates, mais je me souviens de cette horrible conversation”, a répondu Mia.

Lors de l’examen de redirection, Smyser a demandé à Mia de clarifier pourquoi elle a rencontré si souvent des procureurs fédéraux. “J’ai tellement rencontré le gouvernement pour comprendre mon histoire et parce que j’étais tellement terrifiée et que j’apprenais en même temps”, a-t-elle témoigné et, en utilisant le nom de rue précédent de Combs, a déclaré qu’elle était “terrifiée par Puff”. Elle a dit qu’elle n’avait jamais pu parler de son affirmation selon laquelle Combs l’avait agressée sexuellement sans regarder vers le bas.

“C’est la pire chose dont j’ai jamais dû parler dans ma vie”, a-t-elle expliqué.

Le dernier témoin informe le jury des dommages à la chambre d’hôtel de Combs

Les procureurs ont conclu la journée en appelant Susan Oken, directeur de l’hôtel Beverly Hills, pour témoigner de l’époque où Combs était un invité de son établissement.

Elle a dit que Combs s’est enregistré à l’hôtel Beverly Hills sous des alias comme “Frank Black” ou “Phillip Pines” et Cassie Ventura a été répertoriée sous le profil de Combs en tant qu’invité.

Oken a témoigné que Combs avait autrefois engagé une charge supplémentaire de 300 $ pour nettoyer les rideaux et des frais supplémentaires de 500 $ pour nettoyer les «dommages à l’huile». Oken a déclaré que l’accusation reflétait quelque chose “au-delà de la portée de ce que nous nettoyons normalement”. L’interrogation de l’accusation a été un rappel à des témoignages antérieurs sur les orgies dits de “freak-off” que Combs accueillirait et, selon le témoignage, comportait des gallons d’huile pour bébé.

Le tribunal devrait reprendre mardi avec Eddie Garcia, un employé de l’InterContinental Hotel à Century City, en Californie, la scène de l’attaque capturée par Combs contre Ventura qui a peut-être créé les images les plus durables à venir du procès criminel de haut niveau.