La fusillade du 14 juin des législateurs de l’État du Minnesota et de leurs conjoints a enflammé les craintes de violence politique aux États-Unis. La fusillade mortelle, qui a été qualifiée de motivation politique, a alimenté les spéculations en ligne sur les convictions politiques du tireur.
Vance Boelter a été arrêtée le 15 juin en lien avec un tir fatalement la législative démocrate Melissa Hortman et son mari, Mark, et blessant le sénateur de l’État John Hoffman et son épouse, Yvette. Boelter fait face à des accusations d’État et fédérales, notamment un meurtre au deuxième degré, une tentative de meurtre et de harcèlement au deuxième degré.
Alors que les agents fédéraux de l’application des lois ont lancé leur recherche de Boelter de deux jours, le sénateur Mike Lee, sans preuve, a publié de nombreux articles sur l’idéologie du suspect.
“C’est ce qui se passe (w), les marxistes ne font pas leur chemin”, a déclaré Lee à propos de Boelter vers 11h HE le 15 juin. En publiant de son récit personnel, Lee a joint une photo de Boelter de l’affiche «Wanted» du FBI. Le message a été épinglé sur le profil X de Lee, garantissant que ce serait la première chose que les visiteurs du compte ont rencontré.
Ce poste a suivi d’autres personnes dans lesquelles Lee a déclaré que Boelter détenait les croyances politiques marxistes. Le marxisme fait référence à l’idéologie développée par le philosophe Karl Marx qui sert de théorie fondamentale aux mouvements communistes et socialistes.
Alors que l’information a coulé que Boelter avait fait des dépliants faits maison dans sa voiture et qu’il avait été nommé à un conseil d’administration du gouvernement en 2019, Lee faisait partie des conservateurs éminents appelant de prétendues violences de gauche. D’autres comprenaient un homme d’affaires milliardaire et ancien conseiller de la Maison Blanche Elon Musk et le sénateur américain Bernie Moreno. Le 16 juin, Lee a republié Musk, affirmant que «l’extrême gauche est violemment violente».
Mais les preuves disponibles – y compris les commentaires du public de personnes qui connaissaient Boelter, les reportages sur les écrits et la vidéo de Boelter de Boelter – n’ont pas soutenu leur conclusion que c’était le travail d’un idéologue de gauche.
Ses amis ont déclaré qu’il avait la droite, un partisan du président Donald Trump et s’est opposé aux droits à l’avortement. Tout en prêchant en République démocratique du Congo il y a quelques années, il s’est prononcé contre l’avortement.
Pourtant, les autorités ont découragé les gens de tirer des conclusions sur la motivation de Boelter ou quelle idéologie aurait pu motiver ses actions.
“De toute évidence, son principal motif était de sortir et de tuer des gens”, a déclaré l’avocat américain par intérim Joseph Thompson lors d’un briefing de presse du 16 juin après que Boelter a été appréhendé. «Ils étaient tous des élus. Ils étaient tous démocrates.
Nous avons contacté Lee pour des preuves soutenant la déclaration selon laquelle Boelter a exprimé une idéologie marxiste ou de gauche et n’a reçu aucune réponse.
Sur le compte du Sénat X de Lee, il a pris un ton différent.
“Ces attaques haineuses n’ont pas leur place dans l’Utah, le Minnesota ou n’importe où en Amérique”, a-t-il écrit le 15 juin. “Veuillez vous joindre à moi pour condamner cette violence insensée et prier pour les victimes et leurs familles.”
L’idéologie et les motivations de Boelter ne sont pas claires, ont déclaré les autorités
Le dossier d’enregistrement des électeurs en ligne de Boelter ne comprend aucune mention de son affiliation du parti, et un porte-parole du Minnesota Secrétaire d’État a déclaré à Politifact que le bureau ne suivait pas l’affiliation du parti.
Les informations et les nuances sur les croyances politiques possibles de Boelter étaient disponibles avant les articles X de Lee.
Le New York Times a rapporté le 14 juin que les documents de l’État en 2016 avaient inscrit l’affiliation politique de Boelter comme «aucune ou autre» et en 2020, «aucune préférence du parti».
La sénatrice américaine Tina Smith a déclaré le 14 juin que le tireur avait un cahier avec une liste d’environ 70 cibles, notamment elle-même, d’autres législateurs démocrates et «médecins, chefs de file de la communauté et d’entreprise, et des lieux pour Planned Parenthood et d’autres centres de soins de santé», a rapporté le New York Times.
Le 16 juin, Thompson, l’avocat américain par intérim, a déclaré aux journalistes que la spéculation ou la discussion sur le fait que Boelter avait un «manifeste» rempli d’idéologie n’était pas étayée par des preuves disponibles.
“Je n’ai rien vu de tel qu’un manifeste de style Unabomber dans les écrits (de Boelter)”, a déclaré Thompson. “Il avait beaucoup, de nombreux cahiers pleins de plans, de listes de noms, de surveillance, d’efforts qu’il a fait pour surveiller et localiser les adresses d’accueil et les relations des membres de la famille avec ces élus, mais je n’ai rien vu impliquant une sorte de chape politique ou de manifeste qui identifierait clairement ce qui le motivait.”
Les gens qui savaient que Boelter décrivait des croyances politiques à droite
David Carlson, qui s’est identifié aux journalistes comme comme le colocataire actuel de Boelter et ami de longue date, a déclaré que les affirmations selon lesquelles Boelter était démocrate était inexact.
Carlson a réfuté le récit – amplifié par des influenceurs conservateurs éminents – que la nomination du gouverneur démocrate du Minnesota Tim Walz en 2019 de Boelter à un conseil d’administration de la main-d’œuvre d’État a prouvé que Boelter était libéral.
“Tout le monde l’appelle un démocrate – ce n’est pas démocrate”, a déclaré Carlson à CBS News. «Il serait offensé si les gens l’appelaient démocrate.» La nomination de Boelter au Conseil de développement de la main-d’œuvre de Walz reflétait Boelter «servant la communauté», et non de ses convictions politiques, a déclaré Carlson.
Boelter n’a pas aimé l’ancien président Joe Biden, a ajouté Carlson.
“Il était un partisan de Trump”, a déclaré Carlson. “Il a voté pour Trump. Il aimait Trump.”
Avant cela, le 14 juin, Carlson a déclaré à KMSP-TV que dans les années 1990, Boelter “détestait vraiment l’avortement”. Carlson a dit qu’il n’avait cependant pas parlé avec Boelter de l’avortement «enfin» au cours des années.
Paul Schroeder, une autre personne qui connaît Boelter depuis des années, l’a décrit en termes similaires à l’Associated Press.
“(Boelter) a fait la droite politiquement mais jamais fanatique, d’après ce que j’ai vu, juste de fortes croyances”, a déclaré Schroeder à l’AP. “Il ne m’a jamais parlé de l’avortement … il semblait être juste qu’il était un républicain conservateur qui a naturellement suivi Trump.”
Lorsque les journalistes ont demandé aux responsables lundi si les partisans des droits à l’avortement faisaient partie des objectifs potentiels de Boelter, Thompson a déclaré qu’il pensait que les noms de «certains partisans des droits à l’avortement» étaient apparus dans les écrits de Boelter. Il a également déclaré, cependant, qu’il y avait «des dizaines et des dizaines et des dizaines de noms sur des centaines de pages» des écrits de Boelter.
Boelter était également un missionnaire chrétien évangélique qui avait dénoncé l’avortement au moins une fois lors d’un sermon qu’il a prononcé en République démocratique du Congo, a rapporté aujourd’hui le christianisme et l’Associated Press.
“Les églises sont tellement gâchées”, une vidéo YouTube de février 2023 montre Boelter. «Ils ne savent pas que l’avortement est faux, de nombreuses églises.»
Notre décision
Lee a déclaré que Boelter était motivé par l’idéologie «marxiste».
Il n’a fourni aucune preuve à l’appui de cette déclaration, et aucune information disponible sur les croyances politiques de Boelter ne signale que ses croyances étaient marxistes ou à gauche.
Les gens qui savaient que Boelter a déclaré aux journalistes qu’il avait politiquement droit et avait voté pour Trump. Les responsables de l’application des lois ont déclaré que toutes les cibles potentielles que Boelter avait identifiées étaient des élus et des démocrates, et ils ont découragé les gens de tirer des conclusions radicales sur l’idéologie de Boelter.
Dans les situations de presse, il faut du temps aux fonctionnaires pour fournir des informations vérifiées. Au lieu d’attendre les faits, Lee a promu une théorie du complot non prouvée et inflammatoire.
Nous évaluons cette réclamation FAUX.
