Avant une audience fédérale contre la capacité de l’Université de Harvard à inscrire des étudiants internationaux, le directeur par intérim de l’immigration et l’application des douanes américaines a publié jeudi une lettre donnant à l’école 30 jours pour contester la révocation par l’administration de cette certification.
La lettre informe officiellement l’école que sa certification du programme d’étudiants et d’échanges des visiteurs serait retirée – mais en retour de la position antérieure de l’administration en donnant à Harvard 30 jours pour obtenir la conformité.
“Votre école compte 30 jours civils à compter de la date de service du présent avis pour soumettre des représentations écrites sous serment et appuyées par des preuves documentaires, exposant les raisons pour lesquelles SEVP ne devrait pas retirer la certification de votre école”, a indiqué l’avis. “Si la certification SEVP est retirée, votre école ne sera plus approuvée pour s’inscrire ou continuer à éduquer les étudiants non immigrants.”
L’avis intervient une semaine après que le secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem, a annoncé qu’elle avait ordonné la cessation de la certification SEVP de l’école.
“À la suite de votre refus de se conformer à plusieurs demandes pour fournir les informations pertinentes du ministère de la Sécurité intérieure tout en perpétuant un environnement de campus dangereux qui est hostile aux étudiants juifs, promeut les sympathies pro-hamas, et utilise la diversité raciste, les capitaux propres et l’inclusion”, vous avez perdu ce privilège “, a écrit la semaine dernière dans une lettre à l’université.
Lors d’une audience jeudi peu après que l’administration Trump a publié son préavis de 30 jours, la juge de district américaine Allison Burroughs a déclaré qu’elle prévoyait de délivrer une injonction préliminaire qui interdit à l’administration Trump de révoquer la certification SEVP de Harvard sans d’abord passer par la procédure légalement requise.
“Je pense qu’une commande est nécessaire. Il n’a pas besoin d’être draconien, mais je veux m’assurer que rien ne change. Je veux maintenir le statu quo”, a déclaré le juge lors de l’audience, qui a eu lieu en tant que milliers d’étudiants de Harvard et leurs familles se sont réunies pour le début de l’école.
Les étudiants applaudissent lors des cérémonies de début de l’Université de Harvard, le 29 mai 2025 à Cambridge, Mass.
Charles Krupa / AP
Pour l’instant, le juge Burroughs a déclaré qu’une ordonnance d’interdiction temporaire qu’elle a rendue la semaine dernière restera en place jusqu’à ce qu’une injonction préliminaire soit répartie. Au cours des prochains jours, Harvard et l’administration Trump soumettront des propositions pour une commande qui empêcherait le DHS de révoquer immédiatement la certification SEVP de l’école.
Harvard, en vertu de la décision actuelle, sera toujours en mesure d’inscrire des étudiants internationaux, mais DHS a déclaré qu’il prévoyait toujours de poursuivre l’avenue administrative pour révoquer la certification SEVP de Harvard.
Le juge Burroughs a suggéré qu’elle permettait à ce processus administratif de se dérouler, Harvard soumettant des preuves pour réfuter les allégations faites par le DHS selon lesquelles ils autorisaient l’antisémitisme sur le campus et n’ont pas fourni d’informations sur les étudiants internationaux.
Le juge a déclaré que, malgré le retour en arrière de l’administration Trump, elle a estimé qu’une ordonnance était nécessaire pour protéger les étudiants internationaux de Harvard.
“Je me sentirais plus à l’aise étant donné ce qui a précédé cela”, a-t-elle déclaré lors de l’audience de 20 minutes. “Cela offre une certaine protection aux étudiants internationaux qui ont hâte de venir ici.”
L’avocat du ministère de la Justice, Tiberius Davis, a repoussé l’ordonnance d’interdiction, affirmant que la question était effectivement devenue “sans but” depuis que l’administration Trump a changé de cap.
“Le ministère a décidé qu’il serait mieux, plus simple à l’avenir, de passer par la procédure”, a déclaré Davis.
Malgré le changement, l’avocat de Harvard, Ian Gershengorn, a déclaré qu’une ordonnance d’interdiction était toujours nécessaire, faisant valoir que l’administration Trump violait illégalement les droits du premier amendement de l’école en ripostant contre l’école pour sa décision de ne pas bouger d’autres demandes du gouvernement. Il a appelé le récent avis “la prochaine étape” de la campagne de l’administration Trump pour riposter contre l’école.
“Il semble y avoir un ensemble différent de règles, des procédures pour Harvard”, a-t-il déclaré. “Les dommages du premier amendement que nous souffrons sont réels et continuent.”
Le juge Burroughs a suggéré que les parties pourraient finir par revenir devant le tribunal dans quelques mois, une fois que le processus juridique s’est déroulé, pour déterminer si la révocation potentielle est en retard.
“À ce stade, nous pensons que l’affaire serait très différente”, a déclaré Davis.
Un étudiant diplômé porte son chapeau, décoré d’une déclaration de soutien aux étudiants internationaux, lors des 374e exercices de début à l’Université Harvard à Cambridge, Massachusetts, 29 mai 2025.
Brian Snyder / Reuters
Distant que les actions de l’administration Trump font partie d’une “campagne pour contraindre Harvard à rendre ses droits de premier amendement”, Harvard a allégué que la révocation du SEVP est illégale car elle viole les droits à la liberté d’expression de l’école; que la politique est arbitraire et viole donc la loi sur la procédure administrative; et que la politique est brutale sur les protections de la procédure régulière de l’école, car elle n’a pas eu la possibilité de répondre à la révocation.
“Les événements environnants et les déclarations express des défendeurs indiquent clairement que le ministère de la Sécurité intérieure a pris ces actions non pas pour aucune raison valable, mais purement comme une punition pour le discours de Harvard, son point de vue perçu et son refus de renoncer à son indépendance académique ou de renoncer à ses droits constitutionnels”, a déclaré l’école dans son procès contre l’administration de Trump.
“Il s’agit du dernier acte du gouvernement en représailles claires pour Harvard exerçant ses droits de premier amendement pour rejeter les demandes du gouvernement pour contrôler la gouvernance de Harvard, le programme d’études et l’idéologie de ses professeurs et étudiants”, a indiqué le procès.
Les responsables du DHS ont déclaré que la révocation était nécessaire parce que Harvard n’avait pas remis des informations sur les étudiants internationaux – y compris les dossiers disciplinaires – comme demandé par l’administration Trump.
“C’est un privilège, pas un droit, pour les universités d’inscrire des étudiants étrangers et de bénéficier de leurs paiements de frais de scolarité plus élevés pour aider à remporter leurs dotations de plusieurs milliards de dollars. Harvard a eu l’occasion de faire la bonne chose. Il a refusé.” La secrétaire du DHS, Kristi Noem, a déclaré dans un communiqué la semaine dernière.
Harvard combat également la tentative de l’administration Trump de geler plus de 2,2 milliards de dollars de subventions et 60 millions de dollars de contrats à l’école. Harvard a déposé une plainte distincte pour contester le gel du financement en avril, et la prochaine audience dans cette affaire est fixée pour juillet.
Trump a continué à augmenter la pression sur l’école au cours des deux derniers mois, menaçant de révoquer le statut d’exonération fiscale de l’école, ordonnant à son administration d’annuler les contrats avec l’école et de continuer à exiger des informations sur les étudiants internationaux. S’adressant à des journalistes mercredi, Trump a suggéré que Harvard devrait plafonner le nombre d’étudiants internationaux à 15% du corps étudiant total de l’école.
“Nous avons des gens qui veulent aller à Harvard et à d’autres écoles, ils ne peuvent pas entrer parce que nous avons des étudiants étrangers là-bas. Mais je veux m’assurer que les étudiants étrangers sont des gens qui peuvent aimer notre pays”, a déclaré Trump.
