Il y a un an aujourd’hui, un jury de 12 New-Yorkais a condamné Donald Trump pour avoir falsifié les dossiers commerciaux dans le cadre d’un prétendu régime de silence pour influencer les élections de 2016.
La condamnation a laissé une marque indélébile sur Trump – faisant de lui le premier président ou ancien président à être reconnu coupable d’un crime – et son combat pour effacer cet héritage se poursuit à ce jour.
Le 11 juin, une cour d’appel fédérale à Manhattan devrait entendre des arguments oraux dans la lutte juridique renouvelée du président pour déplacer son affaire pénale de l’État à la cour fédérale.
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, s’oppose à cette décision – faisant valoir qu’une affaire ne peut pas être démis de la Cour fédérale après une condamnation – mais les avocats de Trump ont fait valoir que la poursuite pénale sans précédent d’un ancien et actuel président des États-Unis appartient à la cour fédérale “.
Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de crime après que les procureurs ont allégué qu’il s’était engagé dans un “programme” pour stimuler ses chances lors de l’élection présidentielle de 2016 grâce à une série de paiements de silence à l’actrice de cinéma adulte Stormy Daniels et à la falsification des archives commerciales de New York pour couvrir cette conduite criminelle présumée.
“J’ai fait mon travail et nous avons fait notre travail”, a déclaré Bragg après la condamnation de Trump. “Il y a beaucoup de voix là-bas, mais la seule voix qui compte est la voix du jury, et le jury a parlé.”
Dix jours avant que Trump ne soit assermenté en tant que président en novembre dernier, le juge de New York, Juan Merchan, l’a condamné à une libération inconditionnelle – sans prison, amende ni probation – affirmant que c’était la “peine légale” pour empêcher “l’empiètement sur le plus haut poste du pays”.
Le juge de l’État de New York, Juan Merchan, condamne le président élu Donald Trump alors qu’il apparaît à distance aux côtés de son avocat Todd Blanche pour une audience de condamnation en tant que procureur Joshua Steinglass écoute à la Cour pénale de New York à New York, le 10 janvier 2025.
Jane Rosenberg / Reuters
“J’ai gagné les élections dans un glissement de terrain massif, et les habitants de ce pays comprennent ce qui s’est passé. Cela a été une armement du gouvernement”, a déclaré Trump au tribunal lors de sa condamnation.
Trump continue de nier avec véhémence tout acte répréhensible, et ses avocats ont fait valoir que sa condamnation s’est appuyée sur des preuves et des témoignages liés à ses actes officiels en tant que président, y compris les publications sur les réseaux sociaux de son compte Twitter officiel en tant que président et témoignage de son ancien directeur des communications Hope Hicks.
Le procès a eu lieu un mois avant que la Cour suprême n’ait rendu une décision historique élargissant la portée de l’immunité présidentielle, et les avocats de Trump ont fait valoir que les preuves n’auraient pas été autorisées sur la base de la décision de la Haute Cour.
Les avocats de Trump ont tenté d’utiliser cet argument pour rejeter l’affaire avant la condamnation de Trump en janvier, mais l’argument a été rejeté par le juge Juan Merchan, deux cours d’appel de New York et la Cour suprême.
“Les violations présumées de la preuve du procès du président élu de Trump peuvent être abordées dans le cours normal en appel”, a déclaré la Cour suprême dans un bref avis non signé, bien que quatre juges aient déclaré qu’ils auraient accordé la demande de Trump.
Pour la défense pénale de Trump, il s’est appuyé sur les avocats de la défense de l’époque, Todd Blanche et Emil Bove, qui sont maintenant le procureur général adjoint et directeur général adjoint adjoint. Plus tôt cette semaine, Trump a annoncé qu’il prévoyait de nommer Bove – qui a mené une purge de responsables de l’application des lois de carrière avant que le Sénat ne confirme sa nomination pour aider à diriger le DOJ – à la Cour d’appel des États-Unis pour le 3e circuit.
Avec ses anciens avocats de la défense qui travaillent maintenant pour le gouvernement, Trump plus tôt cette année a tapé le cabinet d’avocats d’élite de Manhattan de Sullivan & Cromwell pour gérer son appel criminel.
Les avocats du ministère de la Justice ont également déposé un dossier d’amicus dans l’affaire cette semaine pour faire valoir que l’affaire devrait être entendue – et rejetée – par un tribunal fédéral parce que la condamnation du jury s’est appuyée sur des preuves couvertes par l’immunité présidentielle.
“Que la défense du président Trump prenne en fait la forme d’une nouvelle immunité constitutionnelle annoncée par la Cour suprême après la fin de son procès, plutôt que d’une nouvelle loi promulguée par le Congrès, si quelque chose a été coupé en faveur du président”, a déclaré mardi les avocats du ministère de la Justice dans un bref soumis.
L’appel – ainsi que l’appel en cours du jugement de 83 millions de dollars de Trump dans l’affaire civile d’E. Jean Carroll et de l’affaire de fraude civile d’un demi-milliard de dollars – se déroule sur des motifs juridiques inexplorés alors que Trump exerce le pouvoir de la présidence pour sa défense. Il a caractérisé les procureurs qui ont poursuivi les affaires contre lui comme motivé politiquement et ont présenté sa victoire électorale en novembre dernier comme un acquittement politique.
“Le vrai verdict sera le 5 novembre par le peuple”, a déclaré Trump aux journalistes en quittant le tribunal après sa condamnation l’année dernière. “Et ils savent ce qui s’est passé ici, et tout le monde sait ce qui s’est passé ici.”
