Les chercheurs extérieurs peuvent demander l’accès aux données VSD en soumettant des propositions d’étude au CDC. Les Geiers ont, par le passé, eu accès. Mais, ils ont perdu cet accès au moins deux fois, a rapporté le journal. En 2004, le CDC a expulsé les Geiers après que les responsables ont déterminé qu’ils avaient déformé leurs plans pour les données lorsqu’ils ont initialement soumis leur proposition au CDC. Ils ont de nouveau été exclu en 2006.
Maintenant employé du HHS, Geier cherche à nouveau l’accès aux données. La revue rapporte que Kennedy a affecté des chercheurs aux National Institutes of Health pour aider Geier et que ces employés du NIH ont envoyé une demande au CDC pour remettre toutes les données de VSD. Cette demande aurait provoqué une alarme auprès du CDC et des sites de soins de santé du projet à travers le pays, qui sont préoccupés par la protection de la sécurité des données privées des patients.
On ne sait pas si Geier a retrouvé l’accès aux données. Mais des personnes familières avec l’affaire ont déclaré au Journal que Geier vise à réanalyser les données du CDC sur le thimérosal pour essayer de prouver un lien avec l’autisme. Les sources ont également déclaré que Geier souhaitait prouver que le CDC est corrompu.
Lors de l’audience de mai, Kennedy, qui soutient également l’affirmation démystifiée selon laquelle les vaccins provoquent l’autisme, défendu Geier. Kennedy a déclaré qu ‘”il y a eu beaucoup d’entreprises de singe avec le VSD” et que Geier est “le seul scientifique indépendant vivant” à avoir vu les données et peut déterminer s’il a été modifié. (Hassan a interrompu que Geier n’est pas un scientifique.) Kennedy a également prétendu qu’un tribunal avait annulé la conclusion du conseil médical qu’il avait pratiqué la médecine sans permis et a attribué à Geier 5 millions de dollars.
Cela ne s’est pas produit. Mais Kennedy a peut-être fait référence au fait que Mark Geier a intenté une action en justice contre le conseil médical au cours d’une ordonnance de cesser et desist de 2012 qui prétendait avoir mal prescrit des médicaments, sa femme et son fils pendant que sa licence médicale était suspendue. Mark Geier a poursuivi le conseil d’administration, affirmant que l’ordre était malveillant parce qu’il contenait des informations personnelles, y compris les médicaments que Geier avait prescrits. Un tribunal de circuit s’est rangé du côté des Geiers, leur accordant près de 5 millions de dollars au total. Mais la victoire et le prix ont été renversés en appel en 2019.
