L’administration Trump a déposé mardi une requête d’urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis visant à soulever ce qu’elle a appelé les procédures de procédure régulière “onéreuses imposées par un juge fédéral pour les immigrants prévue pour l’expulsion vers un pays tiers autre que le leur.
Le solliciteur général John Sauer a déclaré au tribunal dans le dossier qu’un mandat national émis la semaine dernière par le juge Brian Murphy de la Cour de district du Massachusetts a créé un “marais diplomatique et logistique” qui impose “un préjudice important et irréparable” sur les efforts du gouvernement pour éliminer les étrangers criminels.
Après qu’un groupe de détenus se dirigeait vers le Soudan du Sud a poursuivi leur incapacité présumée à faire craindre la torture, le juge Murphy a émis une injonction préliminaire interrompant les futurs déménagements à moins que les détenus ne soient avisés de leur destination, au moins 10 jours pour soulever des préoccupations pour leur sécurité, et 15 jours pour contester une découverte indésirable par un officier d’immigration.
L’ordre temporaire s’applique universellement à toute personne prévue pour le retrait à un pays tiers. Le gouvernement est exigé en vertu du droit international pour s’assurer que les migrants en garde à vue ont des protections en vertu de la Convention contre la torture, dont les États-Unis sont signataires. L’administration Trump insiste sur le fait que cela a été conforme.
“Sur la base de ce que j’ai appris”, a déclaré le juge Murphy lors d’une audience la semaine dernière, “je ne vois pas comment quelqu’un pourrait dire que ces personnes avaient une opportunité significative de s’y opposer. Si j’étais dans l’un de ces groupes et que j’allais être expulsé vers le Sud-Sud, j’aurais besoin d’une occasion d’enquêter Toute occasion de s’opposer. “
Une vue générale du bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, le 1er juin 2024.
Will Dunham / Reuters
Sauer a déclaré à la décision de Murphy de Murphy dépassant son autorité, “met en danger l’intérêt public” et a bouleversé les négociations sensibles de la sécurité diplomatique et nationale avec des pays tiers. Il a déclaré que tous les détenus à retirer avaient déjà reçu une procédure régulière adéquate et que les ordres finaux de renvoi ont été inscrits.
“Le processus inventé du tribunal de district offre peu mais un retard. Bien que certains étrangers puissent bénéficier de leur retrait, la nation ne le fait pas”, a-t-il écrit.
Dans le cadre de ses efforts agressifs pour éliminer les immigrants illégaux ou criminels, l’administration Trump a poursuivi ses partenaires du troisième pays disposé à accepter ceux qui ne seront pas ramenés par leur pays d’origine.
Des centaines de migrants au cours des derniers mois ont été envoyés par les États-Unis à la prison de Cecot au Salvador, même s’ils ne sont pas des ressortissants salvadoriens. L’administration a également demandé des déménagements à plusieurs nations africaines.
La Cour suprême – de plus en plus poussée au centre de l’escalade des différends sur les aspects de la politique d’immigration de Trump – a statué à l’unanimité que tous les non-citoyens sur le sol américain devaient être offerts par la “procédure régulière” “
“Les détenus ont le droit de noter et d’opportunité d’être entendus appropriés à la nature de l’affaire”, ont déclaré à l’unanimité les juges le mois dernier dans une opinion par curiam (non signé).
Les détails restent cependant contestés. Les spécialistes juridiques disent que le type de «notification» et «entendre» historiquement accordé dépend du statut et des circonstances d’un immigrant, comme s’ils avaient été légalement admis dans le pays en premier lieu, ont des liens profonds avec la communauté ou recherchaient l’asile.
Le tribunal pèse également actuellement la capacité des juges fédéraux individuels à émettre des ordonnances contraignantes à l’échelle nationale, empêchant le gouvernement d’exécuter une politique. Après que Trump a publié un décret mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse – et que trois juges du tribunal de district ont publié des injonctions contre elle – l’administration a demandé à la Haute Cour de publier des directives définitives l’affaire. Une décision est imminente.
Voir Trump appel à SCOTUS sur les déportations du 3e pays sur Scribd
