Le Sénat susceptible de changer de mégabill adopté par la maison a fait progresser l’agenda de Trump

Les républicains de la Chambre ont approuvé le “One Big Beautiful Bill Act” englobant jeudi le programme législatif du président Donald Trump. Mais effacer la Chambre n’est que le premier obstacle pour le projet de loi, qui devra également passer la chasse avec une conférence républicaine du Sénat qui est déjà télégraphique qui s’y modifie.

Trump pousse à une action rapide sur sa mégabill, exhortant les sénateurs dans un article sur X à agir “dès que possible” après la victoire étroite de la Chambre.

“Nous pouvons célébrer ce laissez-passer à la Chambre pendant quelques heures, mais il est maintenant temps pour le Sénat de se rendre au travail”, a déclaré la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, lors du point de presse de la Maison Blanche jeudi. “Le président a une excellente relation avec … le chef de la majorité au Sénat [John] Thune, et bien sûr, tant d’amis du côté du Sénat de la colline. Et il s’attend à ce qu’ils s’occupent de cette facture et l’envoient à son bureau dès que possible. “

Les républicains du Sénat disent qu’ils ont clairement aux yeux de vouloir transmettre le programme législatif de Trump en droit aussi rapidement qu’ils le peuvent, mais ont bien l’intention de modifier le projet de loi pour laisser leur propre marque distincte sur le package et travailler pour changer les choses auxquelles ils s’opposent.

Le chef de la majorité, Thune, a déclaré mercredi qu ‘”il y a des choses que nous devons ajuster ou modifier ou changer”, ajoutant que le président Mike Johnson “comprend et l’accepte parfaitement”.

La principale des questions que les sénateurs du GOP ont soulevées au sujet du projet de loi est qu’elle ajoute des milliards de dollars à la dette nationale.

“[The] House Bill va ajouter environ 4 billions de dollars au plafond de la dette. Le projet de loi du Sénat ajoute 5 billions de dollars. Il n’y a rien de manière fiscalement conservatrice à élargir le plafond de la dette plus que nous ne l’avons jamais fait auparavant “, a déclaré jeudi le sénateur républicain Rand Paul.” Ce sera la plus grande augmentation du plafond de la dette de tous les temps, et le GOP possède cela maintenant… le déficit cette année sera de 2,2 billions de dollars que le GOP possède aussi maintenant. “

Certains républicains du Sénat appellent à des réductions de dépenses plus fortes afin que l’augmentation de la limite de dette ne fasse pas partie de ce projet de loi.

Le sénateur républicain Ron Johnson, un faucon fiscal notable, a également signalé fortement qu’il ne soutiendrait pas le projet de loi sous sa forme actuelle, étant donné qu’il augmente le déficit.

“C’est si loin de la marque. C’est tellement mauvais. J’ai essayé d’interjeter la réalité. J’ai essayé d’interjeter les faits et les chiffres”, a déclaré Ron Johnson mercredi après-midi au Capitole, alors que la Chambre faisait toujours avancer le projet de loi par le biais du comité des règles.

“Actuellement, la situation budgétaire n’est même pas dans la conversation dans le débat de la maison. Nous manquons la forêt en train de parler de brindilles et de feuilles. Medicaid, c’est-à-dire, c’est un arbre. C’est un problème assez important. Mais tout cela, tout cela, tous ces petits ajustements qu’ils essaient de conclure pour obtenir l’accord complètement ignore l’elfe dans la pièce .. qui dit, en moyenne, je veux dire, actuel, actuel [Congressional Budget Office] Estimation, en moyenne, nous aurons un déficit de 2,2 billions de dollars, par an “, a ajouté le sénateur Johnson.

Quelques sénateurs du GOP semblaient plus favorables au projet de loi, mais ont noté qu’il y avait un travail important à faire pour passer par la chambre haute.

Le sénateur républicain Thom Tillis a déclaré que “beaucoup de choses ont l’air plutôt bien”, ajoutant que c’est un “bon début”.

“Pourtant, je pense qu’il y a des opportunités pour plus d’efficacité, des économies supplémentaires, et nous devons examiner les détails de certains des crédits d’impôt sur les investissements et des crédits d’impôt de production, et je pense que même si nous allons les réviser, nous devons nous assurer que les entreprises qui croient que le gouvernement définissait cela car la priorité n’a pas beaucoup de coûts brandés”, a-t-il ajouté.

Si le projet de loi est réoutillé par le Sénat, il risque un chemin compliqué pour l’orateur sur la route lorsque le projet de loi retourne à la Chambre. Les républicains ont établi une date limite du 4 juillet pour que les deux chambres adoptent le projet de loi et l’emmenent au bureau de Trump.

Passer cet ensemble massif à travers le Sénat n’est pas non plus un gâteau pour Thune, qui ne pourra se permettre de perdre trois de ses membres si cela se présente pour un vote sur le sol du Sénat.

Le projet de loi adopté par la Chambre comprend de nouvelles réductions d’impôts, des réductions des programmes de filets de sécurité sociale et des modifications du programme d’assistance alimentaire, SNAP – qui ont tous conduit les démocrates à Lambaster la législation pour créer des avantages pour certains des Américains les plus riches et des réductions pour certains des plus pauvres.

Le chef de la minorité Chuck Schumer a critiqué le projet de loi dans un poste sur X jeudi matin.

“Ce n’est pas une grande, belle facture. C’est moche”, a déclaré Schumer. “Il n’y a rien de beau à éliminer les soins de santé des gens, à forcer les enfants à avoir faim, à refuser aux communautés les ressources dont ils ont besoin et à augmenter la pauvreté.”

La sénatrice démocrate Patty Murray a qualifié le projet de loi de “arnaque” dans un article sur X, exhortant tous les républicains à voter non.

“Les républicains de la Chambre ne veulent pas que vous sachiez qu’ils viennent d’adopter un projet de loi qui rend les soins de santé plus chers et donne un coup de pied à Millions de Medicaid, tout pour répercuter des baisses d’impôts pour les milliardaires & Giant Corporations », a écrit Murray.« Nous devons nous assurer que l’Amérique le sait. Et nous devons tuer ce projet de loi au Sénat. “

Leavitt a critiqué les démocrates comme étant “hors de contact” avec les Américains.

“Chaque démocrate de la Chambre des représentants qui a voté contre toutes ces politiques de bon sens et massivement populaires”, a déclaré Leavitt lors du point de presse de la Maison Blanche jeudi. “Le Parti démocrate n’a jamais été aussi radical et déconnecté des besoins du peuple américain.”

Le Sénat devra également faire face aux règles régissant ce qui peut être inclus dans un tel package. S’assurer que le projet de loi adopte le rassemblement avec le parlementaire du Sénat pourrait entraîner des modifications supplémentaires au projet de loi que Mike Johnson devra éventuellement vendre à sa conférence à la Chambre.

Alors que Trump se prépare maintenant à négocier avec les sénateurs, Leavitt a déclaré à la correspondante en chef de l’ABC News, Mary Bruce, qu’elle ne savait pas si ces conversations avaient déjà commencé.

Qu’est-ce que GOP Holdouts a obtenu?

Le président Johnson a dû travailler avec son flanc droit pour faire passer la Megabill à la Chambre, ce qu’il a réussi à faire par un vote. Alors, qu’est-ce qui a changé pour les obtenir plus d’une douzaine de retenus à bord?

Pas grand-chose, ont déclaré à ABC News à ABC News.

Après avoir travaillé pendant des jours pour faire pression pour des réductions de dépenses plus élevées et une braille à plusieurs reprises contre les dépenses qui ont ajouté au déficit national gonflé, de nombreux retenus ont cédé.

“Le Freedom Caucus a joué un rôle déterminant, et nous l’avons tenu aussi longtemps que possible pour obtenir les coupes, tant que nous le pouvions. Nous ne pouvions plus le faire. Nous vivons pour lutter contre un autre jour”, a déclaré les journalistes républicains, Ralph Norman, un sélecteur clé, aux journalistes.

Norman dit qu’il n’y a eu aucun accord spécifique conclu entre Trump, le conférencier et les conservations de la ligne dure – même après une réunion à enjeux élevés et dernière à la Maison Blanche mercredi.

Le président du House Freedom Caucus, Andy Harris, ne donnerait pas au projet de loi son vote. Il a voté «présent».

Le représentant républicain Keith Self, un autre hard-liner, a déclaré à ABC News qu’il avait attendu la dernière minute pour voter oui sur le projet de loi. Il n’a pas pleinement soutenu la facture, mais ne voulait pas être le seul à le tancher.

“Nous avons quelque chose … j’aurais préféré aller plus loin, pour être honnête avec vous, mais nous avons fait ce que nous pouvions, et nous avons combattu le bon combat”, a déclaré Self.

Ce nombre de «plus d’une douzaine» de retenus comprenaient également des républicains d’États comme New York et la Californie, faisant pression pour un plafond plus élevé sur la déduction fiscale de l’État et local. Le président Johnson a relevé ce plafond de son projet de 30 000 $ à 40 000 $ et augmentant 1% par an par la suite. C’était suffisant pour obtenir leur soutien.

Mais, pour les Hawks dépenser, on ne sait pas comment ils peuvent caractériser cela comme une victoire.

Leavitt a déclaré jeudi qu’elle pensait que Trump voudrait voir les deux représentants républicains qui ont voté non sur le projet de loi – les représentants Thomas Massie et Warren Davidson – devraient être primordiés.

“Je ne pense pas qu’il aime voir les marérages au Congrès. Quelle est l’alternative? Je demanderais à ces membres du Congrès. Voulaient-ils voir une randonnée fiscale? Voulaient-ils voir notre pays faire faillite? C’est l’alternative par eux essayant de voter non”, a déclaré Leavitt.

Sarah Beth Hensley d’ABC News a contribué à ce rapport.