Un juge américain a réprimandé l’administration du président Donald Trump, affirmant que les rapports d’expulsion au Soudan du Sud semblent violer son précédente ordonnance du tribunal.
Mardi à Boston, dans le Massachusetts, le juge du tribunal de district américain Brian Murphy a tenu une audience virtuelle pour peser une requête d’urgence au nom de migrants expulsés qui auraient été à bord d’un vol vers le Soudan du Sud.
Il a demandé aux avocats de l’administration Trump pour identifier où se trouvaient les migrants. Il a également indiqué qu’il pouvait demander que le vol soit retourné et a demandé que les pilotes soient informés de son ordonnance du tribunal.
“Sur la base de ce qu’on m’a dit, cela semble être un mépris”, a déclaré le juge Murphy à Elianis Perez, avocat du ministère de la Justice de Trump.
Perez a répondu aux demandes de Murphy pour où se trouve l’avion en disant que le ministère de la Sécurité intérieure avait considéré ces informations «classées». Perez a également indiqué que l’administration Trump ne s’était pas considérée comme en violation de l’ordonnance judiciaire précédente de Murphy.
Dans un récent rapport annuel, le Département d’État américain a accusé le Soudan du Sud des «questions importantes sur les droits de l’homme», notamment la torture et les meurtres extrajudiciaires.
Mais l’administration Trump a cherché à l’étranger pour des destinations pour envoyer des immigrants sans papiers actuellement détenus aux États-Unis, en particulier ceux dont les pays d’origine ne les accepteront pas.
Lors de l’audience de mardi, le juge Murphy a déclaré que le vol vers le Soudan du Sud avait semblé violer une injonction préliminaire qu’il avait délivrée le 18 avril, ce qui interdit aux migrants d’être expulsés vers des pays tiers qui n’étaient pas les leurs.
Cette injonction a obligé l’administration Trump à donner aux migrants une occasion adéquate de faire appel de leur retrait.
Les migrants, selon le juge Murphy, cherchaient simplement «une opportunité d’expliquer pourquoi une telle expulsion entraînera probablement leur persécution, leur torture et / ou leur mort».
Il a cité le cinquième amendement de la Constitution américaine, qui garantit le droit à une procédure régulière: en d’autres termes, une audience équitable dans le système judiciaire américain.
Plus tôt ce mois-ci, le 7 mai, les avocats des migrants avaient indiqué que leurs clients devaient être envoyés en Libye, un autre pays aux préoccupations importantes sur les droits de l’homme.
Le juge Murphy, nommé de l’ancien président Joe Biden, a jugé qu’une telle expulsion serait en violation de son injonction.
Dans le dossier du tribunal d’urgence de mardi, les avocats de ces migrants ont souligné à quel point un appel était proche de cet incident. Les migrants en question étaient déjà dans un bus, assis sur le tarmac d’un aéroport, lorsqu’ils ont reçu l’ordre de retourner.
Le mouvement d’urgence n’identifie les migrants que par leurs initiales et pays d’origine, le Myanmar et le Vietnam parmi eux.
Mais cela explique ce qui leur serait arrivé au cours des dernières 24 heures et demande des mesures immédiates du tribunal.
Les avocats allèguent qu’un migrant du Myanmar, appelé NM dans les documents du tribunal, a reçu un avis de renvoi lundi. Il a identifié la destination comme l’Afrique du Sud. Dans les 10 minutes, le dossier du tribunal a déclaré que l’e-mail avait été rappelé par son expéditeur.
Quelques heures plus tard, un nouvel avis de renvoi aurait été envoyé, cette fois en nommant le Soudan du Sud comme destination.
Dans les deux cas, NM a refusé de signer le document. Les avocats de la pétition d’urgence indiquent que NM a une «compétence en anglais limité» et n’a pas reçu de traducteur pour comprendre le document en anglais.
Alors que l’un des avocats de NM a déclaré son intention de le rencontrer mardi matin, au moment où leur délai de rendez-vous est venu, elle a été informée qu’il avait déjà été retiré de son centre de détention, en route vers le Soudan du Sud.
Le dépôt d’urgence comprend une copie d’un e-mail envoyé aux avocats d’un membre de la famille des personnes expulsées.
«Je crois que mon mari [name redacted] et 10 autres personnes envoyées au Port Isabel Detention Center à Los Fresnos, au TX, ont été expulsées en Afrique du Sud ou au Soudan », commence l’e-mail.
«Ce n’est pas vrai! Je crains que mon mari et son groupe, qui se composent de gens du Laos, de la Thaïlande, du Pakistan, de la Corée et du Mexique, soient envoyés en Afrique du Sud ou au Soudan contre leur testament. S’il vous plaît, aidez! Ils ne peuvent pas être autorisés à le faire.»
