Erin Patterson n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé si elle avait choisi les champignons elle-même, a déclaré le tribunal
Katrina Cripps dit lors de la visite à domicile, Erin Patterson a décrit l’emballage des champignons séchés comme «dans un sac qui n’a pas été réévilable» avec une étiquette blanche.
Patterson a déclaré qu’elle avait ouvrir le sac précédemment, mais avait décidé de ne pas utiliser les champignons séchés, dit Cripps.
Patterson a déclaré qu’elle avait prévu de les utiliser dans un plat de Carbonara mais qu’il avait décidé de ne pas le faire car ils avaient une «odeur forte», dit Cripps. Elle les a ensuite placés dans un conteneur, le tribunal entend.
Elle dit que Patterson lui a dit qu’elle avait décidé d’utiliser les champignons avec la forte odeur dans le repas du bœuf Wellington parce qu’ils «ne seraient pas la saveur principale».
Cripps dit qu’elle a demandé à Patterson si elle avait choisi les champignons utilisés dans le plat.
Procureur Sarah Lenthall Demande Cripps si Patterson a répondu à la question.
Cripps dit qu’elle ne l’a pas fait. Elle dit que Patterson était sur son téléphone lorsqu’elle a posé la question.
Événements clés
Les jurés ont été envoyés de la salle d’audience pour une pause déjeuner tôt.
Le procès reprendra à 14h15.
Sophie Stafford questions Katrina Cripps sur sa chronologie sur quand Erin Patterson Connaissait les parents de son mari séparé, Simonétaient malades après le déjeuner.
Stafford dit que Cripps a fourni des preuves sur Patterson rappelant deux conversations avec Simon pour elle le dimanche et le lundi après le déjeuner.
En ce qui concerne la conversation dimanche, Stafford dit à Cripps que Patterson “ne vous a pas dit que Simon lui avait dit que les autres n’étaient pas bien à ce moment-là”.
Cripps répond:
Vous pouvez le suggérer mais je suis certain.
Erin Pattersonavocat de la défense, Sophie Staffordest un contre-interrogatoire Cripps.
Stafford dit que Cripps n’est «pas très clair» sur ce que Patterson a dit à quel point elle a mangé au déjeuner en juillet 2023. Cripps est d’accord.
Stafford dit:
Est-ce votre souvenir qu’elle n’a pas mangé toute sa portion?
Cripps dit:
Oui. Elle a indiqué qu’elle n’avait pas tout mangé.
Cripps convient que Patterson a déclaré qu’elle mangeait «une» du déjeuner de bœuf Wellington.
En contre-interrogatoire, Cripps dit que Patterson lui a dit qu’elle mettait deux assiettes à côté du déjeuner pour que ses enfants puissent manger.
Erin Patterson n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé si elle avait choisi les champignons elle-même, a déclaré le tribunal
Katrina Cripps dit lors de la visite à domicile, Erin Patterson a décrit l’emballage des champignons séchés comme «dans un sac qui n’a pas été réévilable» avec une étiquette blanche.
Patterson a déclaré qu’elle avait ouvrir le sac précédemment, mais avait décidé de ne pas utiliser les champignons séchés, dit Cripps.
Patterson a déclaré qu’elle avait prévu de les utiliser dans un plat de Carbonara mais qu’il avait décidé de ne pas le faire car ils avaient une «odeur forte», dit Cripps. Elle les a ensuite placés dans un conteneur, le tribunal entend.
Elle dit que Patterson lui a dit qu’elle avait décidé d’utiliser les champignons avec la forte odeur dans le repas du bœuf Wellington parce qu’ils «ne seraient pas la saveur principale».
Cripps dit qu’elle a demandé à Patterson si elle avait choisi les champignons utilisés dans le plat.
Procureur Sarah Lenthall Demande Cripps si Patterson a répondu à la question.
Cripps dit qu’elle ne l’a pas fait. Elle dit que Patterson était sur son téléphone lorsqu’elle a posé la question.
Katrina Cripps dit Erin Patterson TVieille, elle n’a pas mangé tout le repas de bœuf Wellington.
Cripps dit que la protection de l’enfance a déterminé que les deux enfants de Patterson resteraient sous la garde de leur mère.
Le 2 août, Cripps a pris des dispositions pour voir Patterson, le tribunal entend. Elle dit:
L’arrangement était de mener une visite à domicile.
Les enfants de Patterson étaient à l’école lors de la visite à domicile, le tribunal entend.
Au cours de la visite, Cripps a facilité une conversation avec un employé du département de la santé qui voulait parler à Patterson de l’endroit où elle avait acheté les champignons utilisés dans le bœuf Wellington. L’employé plus tôt dans la journée a déclaré à Cripps qu’elle ne pouvait pas se procurer Patterson, entend le tribunal.
Cripps se souvient de ce que Patterson a dit au Officiel du ministère de la Santé:
Elle ne se souvenait pas où elle a acheté les champignons.
Elle dit que Patterson a examiné ses relevés de banque en ligne avant de parler à l’employée du ministère de la Santé au téléphone, entend le tribunal.
Cripps dit:
Je l’ai vue faire défiler sur son téléphone. Je n’ai pas vu l’écran.
Elle dit que Patterson n’a pas trouvé de trace d’achat des champignons et a dit qu’elle avait peut-être payé en espèces parce que c’était un petit achat.
Erin Patterson a décrit Simon comme un «contrôle», a déclaré à la Cour de la protection de l’enfance
Interrogé sur comment Erin Patterson a décrit sa relation avec Simon Patterson, Katrina Cripps dit qu’elle a décrit Simon comme «contrôlant» et «abusive émotionnellement»:
Elle a dit qu’ils avaient une bonne relation jusqu’à récemment.
Cripps dit que Patterson a déclaré qu’elle voulait discuter d’un problème médical lors du déjeuner.
Cripps dit que Patterson lui a dit qu’elle avait trouvé la recette de bœuf Wellington dans une recette[Eats] livre de cuisine.
Elle dit que Patterson a dit qu’elle “voulait faire quelque chose de nouveau et de spécial”.
Elle dit que Patterson a déclaré qu’elle avait acheté des champignons pré-circuits à Woolworths et aux champignons séchés d’un épicier asiatique.
Cripps se souvient que Patterson lui a dit que les champignons d’un épicier asiatique «ajouteraient une belle saveur au bœuf Wellington».
Patterson a déclaré que les enfants avaient mangé les restes du déjeuner, mais elle avait gratté les champignons pour eux, dit-elle.
La travailleuse de la protection de l’enfance a déclaré que la cour Erin Patterson a déclaré qu’elle se sentait «isolée» des beaux-parents
Katrina Cripps rappel Erin Patterson dire un différend sur Simon Se répertoriant comme «séparé» de sa déclaration de revenus fin 2022 avait entraîné une pression dans la relation de la paire.
Elle dit que Patterson a décrit sa relation avec les parents de Simon:
Elle a dit que Enfiler et Gail avait été comme les parents qu’elle n’avait pas eu… ils l’avaient toujours traitée comme une belle-fille… cette relation avait changé récemment. Elle se sentait isolée d’eux.
Elle a dit que la relation entre elle et Simon avait changé.
Katrina Cripps Travaille en tant que praticien de la protection de l’enfance au Département des familles, de l’équité et du logement, le tribunal entend.
Le 31 juillet, le ministère a reçu un rapport concernant Erin Pattersonest deux enfants.
Le 1er août, Cripps et un collègue ont parlé à Patterson, son mari éloigné, Simon Patterson et ses deux enfants.
Cripps dit au tribunal qu’elle a une copie de Notes que son collègue a faite à partir de ces réunions.
Patterson a déclaré qu’elle et Simon se séparaient en 2015, dit Cripps.
Elle dit que Patterson lui a dit que les enfants avaient discuté de ne pas vouloir rendre visite à Simon le week-end parce qu’il leur avait «crié» et a beaucoup dormi le week-end.
Les jurés sont entrés dans la salle d’audience de Morwell.
L’accusation appelle leur prochain témoin, Katrina Cripps.
Les jurés ne sont pas encore entrés dans la salle d’audience.
Alors que nous attendons les débats d’aujourd’hui, voici un rapport de notre journaliste de justice et des courts, Nino Buccisur ce que le procès a entendu hier:
Ce que nous avons appris hier
Alors que nous attendons que la procédure d’aujourd’hui commence, voici un récapitulatif de ce que le jury a entendu hier.
1. Dr Camille Truongune mycologue, a déclaré qu’elle n’avait pas trouvé de champignons de la baisse de la mort dans deux examens visuels des restes du déjeuner de bœuf Wellington qui lui ont été fournis.
2. Truong dit qu’il était très peu probable que l’empoisonnement aux champignons se produirait à partir de champignons achetés dans des supermarchés ou des magasins d’approvisionnement plus petits car ils ne peuvent pas être cultivés.
3. Prof Andrew Berstenune spécialiste des soins intensifs, qui a examiné les dossiers médicaux d’Erin du 31 juillet – le jour du déjeuner – au 1er août 2023 a déclaré qu’il pensait qu’il y avait des preuves qu’elle avait une «maladie diarrhéique».
4. Le jury a été montré des images de vidéosurveillance d’une femme éliminant un déshydrateur à un pourboire, la station de transfert de Koonwarra et la décharge, le 2 août – quatre jours après le déjeuner.
5. La défense a soulevé le cas d’une femme victorienne décédée en s’empoisonnée accidentellement avec des champignons de la basse moellerie dans un incident sans rapport un an après le déjeuner de Wellington de Beef Wellington.
Accueillir
Bonjour.
Bienvenue au jour 12 de Erin Patterson Procès triple meurtre.
Nous nous attendons à ce que la preuve d’aujourd’hui commence peu après 10h30.
Patterson, 50 ans, fait face à trois accusations de meurtre et une accusation de tentative de meurtre relative à un déjeuner de bœuf Wellington qu’elle a servi chez elle à Leongatha, dans la région de Victoria, le 29 juillet 2023.
Elle est accusée d’avoir assassiné ses beaux-parents, Enfiler et Gail Pattersonet la tante de son mari, Bruyère Wilkinson. La tentative d’accusation de meurtre se rapporte au mari de Heather, Ian.
Elle a plaidé non coupable des accusations. L’accusation allègue que Patterson a délibérément empoisonné ses invités du déjeuner avec une «intention meurtrière», mais ses avocats disent que l’empoisonnement était un accident tragique.
