Au cours des dernières semaines, les demandes de déploiement d’une force de protection à Gaza et en Cisjordanie ont refait surface. Ils sont venus des professionnels de la santé et des organisations médicales, des ONG palestiniennes et même des civils arabes. L’année dernière, la Ligue arabe et les organisations des droits de l’homme ont également appelé à l’envoi d’une force de maintien de la paix à Gaza.
À la lumière de la normalisation mondiale du génocide en direct et de la réticence politique à faire respecter le droit international, cette demande représente une mesure minimale pour sauvegarder les Palestiniens contre les horreurs inimaginables.
La demande est fermement fondée sur le droit international. À Gaza, une force de maintien de la paix pourrait faire progresser le devoir des États et des Nations Unies de protéger un peuple confronté à un génocide, aux crimes de guerre et aux crimes contre l’humanité sous enquête à la Cour internationale de justice et à la Cour pénale internationale. À la fois à Gaza et en Cisjordanie, ces forces pourraient soutenir le processus de mise en œuvre de l’occupation, comme l’exige l’Assemblée générale des Nations Unies et la Cour internationale de justice.
Et pourtant, la demande d’une force de protection est confrontée à des défis majeurs. La question cruciale est: peuvent-ils être surmontés?
La justification d’une force de protection
La situation à Gaza et en Cisjordanie a atteint une urgence et une extrémité sans précédent. La pression militaire des groupes armés du Liban et du Yémen s’est exercée pour tenter de protéger le peuple palestinien n’a pas réussi à arrêter les atrocités, et le peuple libanais et yéménite a payé un prix élevé.
C’est pourquoi une force de protection internationale est nécessaire de toute urgence. Son déploiement réaliserait ce que la population palestinienne demande à la communauté internationale de faire: les protéger. Cette force servirait de «bouclier humain» – et non dans le sens désobligeant armé par l’armée israélienne pour justifier son génocide en encadrant toute la population palestinienne en tant que boucliers humains mais au sens d’une barrière pacifique littérale entre les Palestiniens et leur anéantie.
Sa présence pourrait faire la différence entre la vie et la mort de masse pour les civils qui ont fait face à un an et demi de bombardement, de siège et de famine.
De plus, cette force offre une alternative critique aux «solutions» plus sinistres. Alors qu’Israël dégénère sa campagne génocidaire, imposant des conditions conçues pour détruire la vie palestinienne, les États-Unis ont lancé l’idée de déployer ses troupes à Gaza pour «le reprendre».
Une telle décision constituerait une invasion américaine illégale de la Palestine, ancrant davantage la violence coloniale sous le couvert de la «stabilité». En revanche, les forces chargées de la responsabilité de protéger les Palestiniens – et non les intérêts impériaux et coloniaux – pourraient fournir une contre-mesure légitime et ancrée internationale.
Les défis de la formation d’une force de protection
Le déploiement des forces de protection par le biais d’un mandat de l’ONU nécessite une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies. Les États-Unis opposeront certainement son veto à toute tentative de créer une telle force, tout comme elle a annulé diverses résolutions de cessez-le-feu, permettant en fait le génocide et bloquer tout effort pour maintenir même les principes les plus fondamentaux de l’humanité en vertu de la Charte des Nations Unies.
La situation est sans aucun doute plus désespérée en vertu d’une administration américaine qui soutient activement les expulsions de masse et les déportations de la population palestinienne de Gaza. Le président américain Donald Trump lui-même a décrit la bande de Gaza comme un «site de démolition» et a exprimé son désir pour les États-Unis de le transformer en «Riviera du Moyen-Orient».
Étant donné qu’une résolution appelant à une force de protection serait bloquée au Conseil de sécurité, l’alternative est pour un appel à l’action multilatéral par le biais de l’Assemblée générale des Nations Unies. Là aussi, le pouvoir coercitif américain influence fortement les votes – y compris celui de l’autorité palestinienne – mais c’est toujours une option viable. La première telle décision pourrait se produire est à la prochaine session de l’Assemblée générale en mai et nécessiterait une immense pression diplomatique.
Un vote pour une force de protection par l’Assemblée générale ne serait pas contraignant et nécessiterait l’approbation du Conseil de sécurité. Cependant, cela pourrait aider à créer une coalition de pays signalant leur volonté d’intervenir avec des mesures de protection concrets pour défendre la vie palestinienne après 19 mois de mots vides sans action tangible.
Un autre défi est que le mécanisme de déploiement des forces de maintien de la paix a longtemps été considéré avec suspicion par les États du Sud mondial – et pour une bonne raison. Les troupes de maintien de la paix des Nations Unies ont souvent servi d’outils de police dans le Sud mondial et comme des extensions du contrôle impérial, commettant parfois des atrocités elles-mêmes.
Historiquement, le maintien de la paix s’est largement aligné sur les intérêts impériaux, qui les opposent rarement. Les pays de contribution des troupes ont souvent des alliances militaires douteuses, et les opérations de maintien de la paix dépendent du financement de grands donateurs, comme les États-Unis. Un bon exemple de cela est la mission de maintien de la paix d’Unifil au Liban, qui a une présence européenne inhabituellement élevée et qui n’a pas protégé le sud du pays contre l’agression d’Israël.
Compte tenu de tous ces défis, abandonnons-nous la demande d’une force de protection dans le territoire palestinien occupé? Absolument pas.
Une réimagination radicale des forces de protection
Les obstacles sont réels, mais la demande d’une force de protection est légitime. Il provient de plusieurs secteurs de la société palestinienne elle-même et est approuvé à l’échelle mondiale par des individus et des groupes antigénocide.
Dans une récente pétition, les agents de santé palestiniens et internationaux ont proposé un modèle: une mission de protection multinationale neutre – non pas de médier, mais de protéger. Leurs exigences incluent l’exclusion des nations complices de l’agression de la contribution des troupes et un mandat pour la force de protection pour protéger physiquement les civils palestiniens et les travailleurs de la santé, pour restaurer des couloirs humanitaires et médicaux sûrs et pour soutenir la reconstruction dirigée par les Palestiniens des infrastructures obligantes en Palestinien.
De même, le réseau des ONG palestiniennes a appelé à une protection internationale, à des passages à niveau ouverts à Gaza et à des couloirs d’aide à sécurité garantis.
Pendant ce temps, les civils égyptiens ont déclaré à plusieurs reprises leur volonté d’entrer dans Gaza en tant que force de blindage civil si les frontières sont ouvertes. Cela souligne le potentiel de protection alimentée par les personnes aux côtés de mécanismes formels.
Pour traduire en action ces multiples appels, une réimagination radicale de ce à quoi pourrait ressembler une force de protection et comment elle pourrait fonctionner.
Premièrement, nous avons besoin d’États non impliqués dans les groupes de génocide et de la société civile à faire pression pour contourner le Conseil de sécurité des Nations Unies. Ils doivent concentrer tous les efforts et tirer parti de la session spéciale d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies en mai pour résister à la pression américaine et pousser pour un vote sur un mandat de maintien de la paix.
Deuxièmement, nous avons besoin de nouvelles alliances sud-sud. Cela signifie que les partenariats stratégiques entre les pays du Sud mondiale ne sont pas impliqués dans le génocide pour financer et doter une mission sans influence impériale qui peut se dérouler même sans l’autorisation du Conseil de sécurité.
Troisièmement, nous avons besoin d’une mobilisation sans précédent de la société civile dans une seule direction: faire pression sur les gouvernements pour approuver et participer à une force de protection vraiment neutre.
Les États-Unis s’opposeraient à la création de nouvelles coalitions qui centrent la vie palestinienne et se présenteraient comme les champions du Sud de la responsabilité de protéger la doctrine. Il verrait cela comme un défi de son hégémonie et du monopole occidental sur le discours sur l’antigénocide, et il utiliserait son veto au Conseil. Cependant, les pays et les groupes de la société civile impliqués dans l’établissement de la force de protection devraient ignorer le veto, former la mission de manière autonome et défier l’ordre international génocidaire dans lequel nous vivons.
Les défis auxquels sont confrontés cet effort de réimagination radicale sont formidables. Mais l’alternative est de continuer à laisser des vies palestiniennes non protégées – à la merci d’un processus d’intensification d’extermination des colons-coloniaux. Nous devons agir maintenant et faire pression pour une force de protection pour la Palestine occupée.
Les opinions exprimées dans cet article sont les propres auteurs et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
