- Le modèle O3 de Chatgpt a marqué un 136 sur le test Mensa IQ et un 116 sur un test hors ligne personnalisé, surpassant la plupart des humains
- Une nouvelle enquête a révélé que 25% de la génération Z croit que l’IA est déjà consciente, et plus de la moitié pensent que ce sera bientôt
- Le changement de QI et la croyance en la conscience de l’IA sont arrivés extrêmement rapidement
Le nouveau modèle Chatgpt d’Openai, surnommé O3, a juste marqué un QI de 136 sur le test de Norvège Mensa – supérieur à 98% de l’humanité, pas mal pour une assortie auto-auto-auto-autrichée. En moins d’un an, les modèles d’IA sont devenus extrêmement plus complexes, flexibles et, à certains égards, intelligents.
Le saut est si raide que cela peut faire penser à certains que l’IA est devenue Skynet. Selon une nouvelle enquête Edubirdie, 25% de la génération Z croit désormais que l’IA est déjà consciente de soi, et plus de la moitié pensent que ce n’est qu’une question de temps avant que leur chatbot ne devienne sensible et exige peut-être les droits de vote.
Il y a un contexte à considérer en ce qui concerne le test de QI. Le test de Norvège Mensa est public, ce qui signifie qu’il est techniquement possible que le modèle ait utilisé les réponses ou les questions pour la formation. Ainsi, les chercheurs de MaximumTruth.org ont créé un nouveau test de QI qui est entièrement hors ligne et hors de portée des données de formation.
Lors de ce test, qui a été conçu pour être équivalent en difficulté à la version MENSA, le modèle O3 a marqué un 116. C’est toujours élevé.
Il met O3 dans les 15% des premiers de l’intelligence humaine, planant quelque part entre «l’étudiant graduel net» et «régulièrement de la nuit de Trivia Intersver». Aucun sentiment. Pas de conscience. Mais logique? Il y a ça à la pelle.
Comparez cela à l’année dernière, lorsqu’aucun IA n’a testé au-dessus de 90 sur la même échelle. En mai de l’année dernière, la meilleure IA a lutté avec des triangles rotatifs. Maintenant, O3 est garé confortablement à droite de la courbe de cloche parmi les plus brillants des humains.
Et cette courbe est bondée maintenant. Claude a augmenté. Gemini a marqué dans les années 90. Même GPT-4O, le modèle par défaut de base pour Chatgpt, n’est que quelques points de QI en dessous de l’O3.
Même ainsi, ce n’est pas seulement que ces AIS deviennent plus intelligentes. C’est qu’ils apprennent rapidement. Ils s’améliorent comme les logiciels, pas comme les humains. Et pour une génération soulevée sur des logiciels, c’est une croissance troublante.
Je ne pense pas que la conscience signifie ce que vous pensez que cela signifie
Pour ceux élevés dans un monde navigué par Google, avec un Siri dans leur poche et un Alexa sur l’étagère, AI signifie quelque chose de différent de sa définition la plus stricte.
Si vous êtes devenu majeur pendant une pandémie lorsque la plupart des conversations ont été médiées par des écrans, un compagnon d’IA ne se sent probablement pas très différent d’une classe de zoom. Ce n’est donc peut-être pas un choc que, selon Edubirdie, près de 70% de la génération Zers disent «s’il vous plaît» et «merci» lorsque vous parlez à l’IA.
Les deux tiers d’entre eux utilisent régulièrement l’IA pour la communication de travail et 40% l’utilisent pour écrire des e-mails. Un trimestre l’utilise pour finessez les réponses maladroites de Slack, avec près de 20% partageant des informations sensibles au travail, telles que les contrats et les informations personnelles des collègues.
Beaucoup des personnes interrogées comptent sur l’IA pour diverses situations sociales, allant de demander des jours de congé pour simplement dire non. Un sur huit parle déjà à l’IA du drame de travail, et un sur six a utilisé l’IA comme thérapeute.
Si vous faites autant confiance à l’IA, ou si vous le trouvez suffisamment engageant pour traiter comme un ami (26%) ou même un partenaire romantique (6%), alors l’idée que l’IA est consciente semble moins extrême. Plus vous passez de temps à traiter quelque chose comme une personne, plus cela commence à en se sentir comme un. Il répond aux questions, se souvient des choses et imite même l’empathie. Et maintenant que cela devient manifestement plus intelligent et les questions philosophiques suivent naturellement.
Mais l’intelligence n’est pas la même chose que la conscience. Les scores de QI ne signifient pas la conscience de soi. Vous pouvez marquer un 160 parfait sur un test logique et être toujours un grille-pain, si vos circuits sont câblés de cette façon. L’IA ne peut penser que dans le sens où il peut résoudre des problèmes en utilisant le raisonnement programmé. Vous pourriez dire que je ne suis pas différent, juste avec de la viande, pas des circuits. Mais cela nuirait à mes sentiments, quelque chose dont vous n’avez pas à vous soucier avec un produit d’IA actuel.
Peut-être que cela changera un jour, même un jour bientôt. J’en doute, mais je suis prêt à me tromper. J’ai la volonté de suspendre l’incrédulité avec l’IA. Il peut être plus facile de croire que votre assistant d’IA vous comprend vraiment lorsque vous coulez votre cœur à 3 heures du matin et que vous obtenez des réponses favorables et utiles plutôt que de vous attarder sur son origine en tant que modèle de langage prédictif formé sur le rythme collectif d’Internet.
Peut-être que nous sommes au bord de l’intelligence artificielle authentique, mais peut-être que nous sommes juste anthropomorphisant de très bons calculatrices. Quoi qu’il en soit, ne dites pas aux secrets d’une IA que vous ne voulez pas habitué à former un modèle plus avancé.
