Au cours de la dernière décennie, il y a eu beaucoup de discussions sur «l’extrémisme idéologique» à gauche et à droite, et le gouvernement a souvent affirmé que les croyances politiques déformées encouragent les Américains à commettre des actes violents. Cependant, sous la nouvelle administration Trump, le gouvernement semble désormais prêt à poursuivre des gens qui ne croient en rien du tout.
Le journaliste indépendant Ken Klippenstein écrit que le gouvernement a une nouvelle cible dans sa guerre contre l’extrémisme: les nihilistes – plus précisément, les extrémistes violents nihilistes ou les nves. Le gouvernement aurait trouvé cette désignation comme une sorte de capture pour les coupables derrière divers incidents violents, et le terme s’est présenté dans plusieurs affaires judiciaires récentes.
Qui est un vrai NVE? C’est une bonne question, et la réponse est: n’importe qui. Klippenstein note à juste titre que le terme a une définition commodément lâche qui pourrait être appliquée à toutes sortes de différents groupes que le gouvernement considère indésirables. Il écrit que le terme nve…
… A la beauté d’être suffisamment élastique pour s’appliquer aux individus et aux groupes qui sont au centre de la guerre de l’administration sur toutes sortes d’Américains. Le nihilisme évite également tous les mots rouillés et problématiques du passé: subversif, dissident, insurrectionniste, révolutionnaire ou même «anti-gouvernemental» (le terme Biden).
Klippenstein écrit que le terme a récemment été utilisé dans la procédure judiciaire de Nikita Casap, un adolescent du Wisconsin qui a été arrêté en février et accusé de meurtre ses parents. Les forces de l’ordre affirment que la CASAP prévoyait également d’assassiner le président Trump pour stimuler une guerre civile aux États-Unis, mais, hypothétiquement, le terme NVE pourrait également être appliqué à des gens comme Luigi Mangione, le jeune homme accusé d’avoir assassiné un PDG de UnitedHealthcare, ou le groupe de personnes qui ont récemment été arrêtées pour vandaliser et incendier le taSlas, ou les zifians.
La route vers ce nouveau creux de la terminologie des forces de l’ordre a été longue. Alors que «l’extrémisme idéologique» a toujours existé aux États-Unis, il est devenu un problème politique (et, éventuellement, politique) à l’ère moderne pendant les années Clinton, lorsque des incidents comme Ruby Ridge et les bombardements d’Oklahoma City ont fait craindre le mouvement de la milice de droite dans le courant dominant. Pendant les années de brousse, le 11 septembre a stimulé une guerre contre l’extrémisme islamiste – aux États-Unis et partout dans le monde. Ensuite, pendant les années Biden, le spectre du 6 janvier a encouragé le gouvernement à déclarer une guerre contre le «terrorisme intérieur».
En bref, le gouvernement a toujours trouvé des raisons de justifier ses pouvoirs fédéraux de la police, bien que peu d’entre eux aient jamais été aussi mal construits que le dernier mot à la mode du gouvernement actuel.
