Images gettyLa Cour suprême britannique doit rendre son verdict sur la façon dont une femme devrait être définie en droit.
L’annonce marque l’aboutissement d’une bataille juridique de longue date entre le gouvernement écossais et un groupe de femmes.
Le résultat pourrait avoir des implications profondes sur la façon dont les droits basés sur le sexe s’appliquent à l’Écosse, en Angleterre et au Pays de Galles.
Le gouvernement écossais soutient que les personnes transgenres avec un certificat de reconnaissance entre les sexes (GRC) ont droit à des protections sexuelles, tandis que pour les femmes en Écosse, ils ne s’appliquent qu’aux personnes nés.
Médias en PennsylvanieLa décision, qui sera annoncée vers 09h45, devrait expliquer comment la loi devrait traiter les personnes transgenres.
Il pourrait affecter les espaces et les services unique, ainsi que les réclamations salariales égales, la politique de maternité et les événements sportifs.
Les arguments juridiques sont venus à un moment de débat houleux sur les questions de genre.
La Cour suprême décide de l’interprétation appropriée de la loi sur l’égalité de 2010, qui s’applique à la Grande-Bretagne.
La loi offre une protection contre la discrimination fondée sur diverses caractéristiques, notamment le “sexe” et le “réaffectation de genre”.
Images gettyLes juges de Londres jugent ce que cette loi signifie par «sexe» – que cela signifie le sexe biologique, ou le sexe légal, «certifié» tel que défini par la loi de 2004 sur la reconnaissance des sexes.
Le gouvernement écossais affirme que la législation de 2004 est claire que l’obtention d’un GRC équivaut à un changement de sexe “à toutes fins”.
L’avocate gouvernementale Ruth Crawford KC a déclaré au tribunal qu ‘”une personne qui est devenue le sexe de son sexe acquise a droit aux protections de ce sexe”.
Aidan O’Neill KC, représentant pour les femmes de l’Écosse, plaide pour une signification “de bon sens” des mots homme et femme, disant au tribunal que le sexe est un “état biologique immuable”.
Comment sommes-nous arrivés ici?
Le différend juridique a commencé en 2018, lorsque le Parlement écossais a adopté un projet de loi conçu pour assurer l’équilibre entre les sexes sur les conseils du secteur public.
Pour les femmes, l’Écosse s’est plainte que les ministres avaient inclus des personnes transgenres dans le cadre des quotas de cette loi.
Après plusieurs affaires devant les tribunaux écossais, la question a été envoyée à la Cour suprême de Londres pour une décision finale.
Pour Women Scotland, a averti que si le tribunal s’associe au gouvernement, cela aurait des implications pour la gestion des espaces et services uniques, tels que les services hospitaliers, les prisons, les refuges et les groupes de soutien.
Les personnes transgenres ont averti que l’affaire pourrait éroder les protections qu’ils ont contre la discrimination dans leur sexe réaffecté.
Amnesty International a déclaré que puisque la loi sur l’égalité protège les autres groupes minoritaires, l’affaire pourrait être la “fin mince du coin” qui pourrait saper d’autres droits.
La Commission de l’égalité et des droits de l’homme – le régulateur chargé de l’application de la loi de 2010 – a appelé à une réforme juridique à la suite de l’affaire.
Le Parlement écossais a adopté des réformes en 2022 qui auraient permis à quelqu’un de changer plus facilement leur sexe légalement reconnu.
Cette décision a été bloquée par le gouvernement britannique et a depuis été abandonnée par les ministres Holyrood.
