L’organisation juridique éminente a qualifié les commandes exécutives du président américain contre les cabinets d’avocats inconstitutionnels.
L’American Bar Association (ABA) a poursuivi l’administration du président américain Donald Trump, cherchant une ordonnance qui empêcherait la Maison Blanche de poursuivre ce qu’elle a appelé une campagne d’intimidation contre les principaux cabinets d’avocats.
Le procès, déposé lundi devant un tribunal fédéral de Washington, DC, a allégué que l’administration avait violé la Constitution des États-Unis en émettant une série de décrets ciblant les cabinets d’avocats sur leurs anciens clients et employés.
Selon la plainte, ces décrets ont été utilisés pour «contraindre les avocats et les cabinets d’avocats pour abandonner les clients, les causes et les positions politiques que le président n’aime pas».
Des dizaines d’organismes exécutifs et de responsables américains sont nommés dans le procès, dont le procureur général Pam Bondi, directeur du Federal Bureau of Investigation Kash Patel et le secrétaire d’État Marco Rubio.
Dans un communiqué, l’ABA – la plus grande association volontaire du pays pour les avocats – a appelé les attaques de Trump contre les cabinets d’avocats «destructeurs uniquement».
“Sans avocats qualifiés à présenter et à discuter des affaires, le pouvoir judiciaire ne peut pas fonctionner comme un contrôle significatif sur le pouvoir exécutif”, a écrit l’association.
Quatre cabinets d’avocats ont poursuivi séparément l’administration sur les ordonnances du président Trump, qui ont dépouillé leurs avocats des autorisations de sécurité et restreint leur accès aux fonctionnaires du gouvernement et aux travaux de passation de marchés fédéraux.
Quatre juges différents à Washington ont pris le parti des entreprises et ont interdit temporairement ou de façon permanente de Trump contre eux. L’une des entreprises qui ont poursuivi et remporté une victoire préliminaire, Susman Godfrey, représente l’ABA dans le procès de lundi.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Harrison Fields, a répondu au procès de lundi avec une déclaration le qualifiant de «clairement frivole».
Il a ajouté que l’ABA n’a aucun pouvoir sur le pouvoir discrétionnaire du président d’accorder des contrats gouvernementaux et des autorisations de sécurité aux cabinets d’avocats.
“L’administration attend avec impatience une victoire ultime sur cette question”, a déclaré Fields.
Malgré les pertes judiciaires de Trump, neuf cabinets d’avocats ont conclu des accords avec le président, s’engageant à offrir près de 1 milliard de dollars de services juridiques gratuits pour conjurer des décrets similaires.
Le procès de lundi dégénère un affrontement entre l’ABA et l’administration Trump, qui a réduit un financement gouvernemental au groupe et a décidé de restreindre son rôle dans la vérification des candidats judiciaires fédéraux.
En mars, Bondi – le chef des forces de l’ordre aux États-Unis – a averti le groupe qu’il pourrait perdre son rôle dans l’accréditation des écoles de droit à moins qu’elle annule une exigence liée à la diversité des étudiants.
