Un juge fédéral a refusé d’ordonner la libération du militant palestinien Mahmoud Khalil, un revers pour les anciens jours étudiants de l’Université de Columbia après une décision majeure contre les efforts de l’administration Trump pour le garder détenu.
Khalil, un titulaire de la carte verte qui n’a pas été accusé d’un crime, est l’une des personnes les plus médiatisées ciblées par la répression du gouvernement américain contre l’activisme du campus pro-palestinien. Malgré les décisions clés en sa faveur, Khalil est détenu depuis mars, manquant la naissance de son fils.
Ses défenseurs espéraient plus tôt dans la semaine qu’il était sur le point de marcher gratuitement. Mercredi, le juge Michael E Farbiarz a jugé que l’administration Trump ne pouvait plus détenir Khalil sur la base des allégations selon lesquelles il a constitué une menace pour la politique étrangère des États-Unis. Le juge fédéral du New Jersey a déclaré que les efforts pour le déporter en fonction de ces motifs étaient probablement inconstitutionnels.
Farbiarz avait donné au gouvernement américain jusqu’à vendredi matin pour faire appel contre l’ordonnance, ce que l’administration Trump n’a pas fait. Les avocats de Khalil ont ensuite fait valoir qu’il devait être libéré immédiatement, mais le gouvernement a déclaré que cela le maintenait détenu dans un centre de détention éloigné en Louisiane. L’administration a fait valoir qu’elle était autorisée à continuer à le détenir en fonction de motifs alternatifs – ses allégations selon lesquelles il avait menti sur sa demande de carte verte.
Vendredi, Farbiarz a déclaré que les avocats de Khalil n’avaient pas présenté suffisamment de preuves que la détention fondée sur les réclamations vertes était illégale, suggérant que les avocats pour le militant de 30 ans pourraient demander la caution d’un juge en immigration en Louisiane.
Les Khalil ont fermement rejeté les affirmations du gouvernement sur les problèmes avec sa demande de carte verte, faisant valoir que les allégations étaient un prétexte pour le garder détenu.
“Mahmoud Khalil a été détenu en représailles pour son plaidoyer pour les droits palestiniens”, a déclaré Amy Greer, l’un de ses avocats, dans un communiqué vendredi soir.
«Le gouvernement utilise désormais des tactiques de retard cruelles et transparentes pour l’éloigner de sa femme et de son fils nouveau-né avant leur première fête des pères en famille. Au lieu de célébrer ensemble, il languit [immigration] La détention en tant que punition pour son plaidoyer au nom de ses collègues Palestiniens. C’est injuste, il est choquant et c’est honteux. »
Khalil a précédemment contesté l’idée qu’il a omis des informations sur sa demande.
Dans un dossier de la semaine dernière, il a soutenu qu’il n’avait jamais été employé par ou a servi comme «officier» de l’Agence des Nations Unies pour les secours et les travaux pour les réfugiés de la Palestine, comme le prétend l’administration, mais a terminé un stage approuvé par l’université dans le cadre de ses études supérieures.
Khalil a déclaré qu’il avait également cessé de travailler pour l’ambassade britannique à Beyrouth en décembre 2022, lorsqu’il a déménagé aux États-Unis, malgré les affirmations de l’administration selon lesquelles il avait travaillé dans le bureau de l’ambassade de la Syrie.
La décision de vendredi prolongeant sa détention est venue le même jour qu’un groupe de pères de célébrités a filmé une vidéo lisant la lettre de Khalil à son fils nouveau-né. La campagne de la fête des pères, publiée par l’American Civil Liberties Union, a appelé à la liberté de Khalil et a inclus les acteurs Mark Ruffalo, Mahershala Ali, Arian Moayed et Alex Winter.
Plus tôt dans la semaine, lorsqu’il y a eu une décision en faveur de Khalil, le Dr Noor Abdalla, sa femme, a publié une déclaration, disant: «La vraie justice signifierait que Mahmoud n’a jamais été enlevée de nous en premier lieu, qu’aucun père palestinien, de New York à Gaza, ne se reposera pas jusqu’à ce que Mahmoud soit libre.»
Marco Rubio, le secrétaire d’État américain, a précédemment affirmé que Khalil devait être expulsé parce que sa présence continue nuirait à la politique étrangère américaine, un effort qui, selon les défenseurs des droits civils, était une répression flagrante de la liberté d’expression légale.
