Le Sénat a longtemps signalé que des changements à la “Big Beautiful Bill Act” arrivent, et alors que le Congrès se dirige vers la date limite du président Donald Trump, les contours de ces changements commencent à prendre forme.
Les sénateurs se sont rencontrés pendant plus de deux heures mercredi pour entendre les mises à jour des chaises de comité sur les modifications proposées à certaines parties du forfait approuvé par la Chambre. Très peu de détails sont enfermés, mais les sénateurs ont reçu un aperçu de la direction générale que les dispositions du projet de loi prennent.
“Imaginez un puzzle avec 3 000 pièces et aucune image. C’est donc ce que nous essayons de rassembler”, a déclaré le sénateur John Kennedy, R-LA.,
Le chef de la majorité du Sénat républicain John Thune avec le sénateur John Barrasso et le sen Mike Crapo parle aux journalistes après avoir rencontré le président Trump au sujet de son soi-disant “ Big Beautiful Bill ” à l’extérieur de la Maison Blanche à Washington, le 4 juin 2025.
Jim Lo Scalzo / EPA-EFE / Shutterstock
Le chef de la majorité du Sénat, John Thune, Rs.D., a déclaré que le projet de loi allait réintégrer le coût du gouvernement et mettre des programmes fédéraux sur un chemin fiscal plus durable vers un degré “Je pense que beaucoup de gens ne pensaient jamais que c’était possible”.
“Ce sera la plus grande réduction des dépenses, les dépenses obligatoires, dans l’histoire, nous travaillons donc à cette fin”, a déclaré Thune sur “The Will Cain Show”.
Voici un aperçu de la façon dont certaines des principales dispositions de ce projet de loi prennent forme.
INSTANTANÉ
Le sénateur John Boozman, R-Ark., Le président du Comité sénatorial de l’agriculture, qui supervise le programme supplémentaire d’aide à la nutrition, a indiqué qu’il y aurait des changements dans le projet de loi pour réduire le fardeau des États imposés par la proposition SNAP de la Chambre.
Boozman a déclaré que contrairement au projet de loi de la Chambre qui obligerait les États à partager 5% du coût du SNAP, la proposition du Sénat supprime les coûts, bien que les États ayant des taux d’erreur élevés auraient toujours l’obligation de partager les coûts.
Les exigences de travail pour que les familles de jeunes enfants se qualifient pour le SNAP qui changeraient également, désormais mise en œuvre pour les familles avec des enfants de plus de 10 ans au lieu d’enfants de plus de 7 ans.
Les modifications apportées à la proposition de la Chambre signifieraient que les économies des changements de SNAP menées dans la facture sont d’environ 20 milliards de dollars de moins que la version de la Chambre, par Boozman.
Le chef de la majorité du Sénat, John Thune, répond à une question des médias d’information alors qu’il se rend à son bureau au Capitole à Washington, le 5 juin 2025.
Shawn Thew / Epa-EFE / Shutterstock
SEL
Le président de la Chambre Mike Johnson, R-LA., A permis aux centristes de la maison en augmentant le plafond sur les déductions fiscales de l’État et locales de 10 000 $ à 40 000 $. Les sénateurs ont quitté la réunion de mercredi suggérant qu’ils prévoient de réduire ce plafond.
Le Sénat n’a pas fusionné autour d’un nouveau plafond, mais les sénateurs ont signalé que le nombre sera bien sous 40 000 $.
“Il n’y a jamais eu de nombre spécialement discuté à part que la Chambre a 40 ans, et ce n’est pas une surprise qu’il y ait un intérêt à le réduire”, a déclaré le sénateur Kevin Cramer, RN.D.
“Il est probable que nous fassions moins, et c’est ainsi que cela est devenu spécifique”, a fait écho au sénateur John Hoeven, RN.D.
Du calcul du GOP du Sénat, la baisse du plafond de sel est une victoire facile car elle aide à réduire les coûts du projet de loi et il n’y a pratiquement pas de républicains du Sénat des États bleus avec des impôts d’État et locaux particulièrement élevés.
Mais la réduction du plafond de sel pourrait faire un chemin périlleux à suivre à la Chambre, où un certain nombre de républicains centristes ont menacé de retenir le soutien si le Sénat touche le plafond.
“Il n’y a pas beaucoup d’intérêt pour le Sénat à revenir sur le sel”, a déclaré Thune lors d’une interview de Fox News. “Cela dit, ils ont besoin des votes à la Chambre. Nous comprenons cela, et nous examinons les moyens que nous pouvons ajuster et composer ces dispositions.”
Financement des frontières
Le sénateur Rand Paul, R-Ky., Est l’un des plus grands faucons fiscaux du Sénat et, en tant que tel, l’un des plus grands opposants du projet de loi. Il est également président du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales et responsable de la trace de voie à suivre sur les dispositions frontalières du package.
Paul a déclaré aux journalistes qu’il avait préconisé de réduire le montant d’argent alloué à la sécurité des frontières.
“J’ai présenté mes idées selon lesquelles nous ne devrions pas accepter immédiatement les 150 milliards de dollars pour la sécurité des frontières, que nous devrions voir combien un mur coûte à construire”, a déclaré Paul.
Paul a déclaré qu’un certain nombre de ses collègues venaient à sa façon de penser, mais qu’il n’avait pas gagné tout le monde dans la salle.
“Peut-être que nous pouvons y trouver des économies, mais les chiffres du sénateur Paul ne sont tout simplement pas réalistes”, a déclaré le sénateur Lindsey Graham, Rs.C., qui préside le comité du budget du Sénat.
Le sénateur Rand Paul parle aux journalistes du Capitole américain, le 4 juin 2025 à Washington.
Images Andrew Harnik / Getty
Le sénateur Lindsey Graham assiste à une réunion avec le chancelier allemand Friedrich Merz à Washington, le 5 juin 2025.
Nathan Howard / Reuters
Medicaid
Les changements de Medicaid restent en quelque sorte une question ouverte.
Thune a déclaré qu’il “travaille” sur l’obtention des républicains sur la même longueur d’onde sur les coupes de Medicaid, en particulier avec des membres tels que le sénateur Josh Hawley, R-MO., Qui a fait le problème leur ligne dans le sable lorsqu’il s’agit de soutenir le projet de loi.
“La maison a fait de bons efforts, essayant de réduire l’utilisation des taxes de prestataires et la façon dont ils ont été joués et utilisés dans le passé”, a déclaré Thune, suggérant que les crédits d’impôt des prestataires ont été manipulés par les résidents des États bleus.
“Et le Sénat essaie de s’appuyer sur cela, mais évidemment, c’est un problème pour lequel nous devons avoir 51 voix au Sénat, ils doivent garder 418 à la Chambre”, a-t-il dit, suggérant que le Sénat pourrait intervenir sur les stipulations de Hawley. «En fin de compte, il s’agit d’un programme qui convient à la réforme.
“Les choses que nous allons faire sont de la renforcer et de l’améliorer et de la rendre disponible pour qui elle était destinée”, a conclu Thune. “Il ne devrait pas être disponible pour les immigrants illégaux. Il y a des gens qui ne sont pas éligibles, les hommes valides, qui travaillent, il devrait y avoir une exigence de travail qui y est attachée.”
Le sénateur Josh Hawley parle à la presse après avoir voté sur la nomination de Michael Duffey pour être sous-secrétaire à la Défense pour l’acquisition et le maintien, le 2 juin 2025 à Washington.
Kayla Bartkowski / Getty Images
Crédits d’impôt énergétique
Plusieurs sénateurs ont indiqué qu’ils prévoyaient de jouer avec la transférabilité des dates d’expiration de certains crédits d’impôt sur l’énergie de la réduction de l’inflation.
“Il existe certains nouveaux outils où les entreprises ont fait de grands investissements en capital où nous espérons que nous pourrons prolonger un peu la piste ou la piste d’atterrissage pour eux”, a déclaré Cramer. “Cela se résume aux choses, comme lorsque le crédit entre en place par rapport à la fin de son épreuve, quand il expire.”
